Archives mensuelles : février 2021
Des faits et des fantasmes dans l’ESR. Un dimanche de février 2021
“Mao et Khomeiny dans mes prières”, sur l’air du Rital
Islamogauchiste : une injure pour disqualifier les antiracistes comme “complices”
Explication très claire fournie par Marwan Muhammad à l’occasion des sorties de Jean-Michel Blanquer au Sénat.
D’un racisme activiste à l’atteinte des libertés académiques, il n’y a donc qu’un mot. Il s’agit de “criminalisation de l’opposition politique”.
“Caler un plan de 100 milliards d’euros pour relancer l’économie tout en laissant crever les étudiants, ça veut bien dire une chose”, pour Aea
“Respecter les principes fondamentaux de la production de la recherche scientifique”. Communiqué de l’ANCMSP, 18 février 2021
Pétition : Vidal démission !
Tribune publiée par Le Monde le 20 février 2021 et sur Université ouverte
Premier·es signataires ci-dessous. Vous pouvez signer sur WeSign.it
Le mardi 16 février, à l’Assemblée nationale, la ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, Frédérique Vidal confirmait ce qu’elle avait annoncé deux jours plus tôt sur la chaîne Cnews : le lancement d’une « enquête » sur l’ « islamogauchisme » et le postcolonialisme à l’université, enquête qu’elle déclarait vouloir confier au CNRS à travers l’Alliance Athéna. Les raisons invoquées : protéger « des » universitaires se disant « empêchés par d’autres de mener leurs recherches », séparer « ce qui relève de la recherche académique de ce qui relève du militantisme et de l’opinion » ainsi que … « l’apparition au Capitole d’un drapeau confédéré ».
Si le propos manque de cohérence, l’intention est dévastatrice : il s’agit de diffamer une profession et, au-delà, toute une communauté, à laquelle, en tant qu’universitaire, Frédérique Vidal appartient pourtant et qu’il lui appartient, en tant que ministre, de protéger. L’attaque ne se limite d’ailleurs pas à disqualifier puisqu’elle fait planer la menace d’une répression intellectuelle, et, comme dans la Hongrie d’Orban, le Brésil de Bolsonaro ou la Pologne de Duda, les études postcoloniales et décoloniales, les travaux portant sur les discriminations raciales, les études de genre et l’intersectionnalité sont précisément ciblés.
Chercheur·es au CNRS, enseignant·es chercheur·es titulaires ou précaires, personnels d’appui et de soutien à la recherche (ITA, BIATSS), docteur·es et doctorant·es des universités, nous ne pouvons que déplorer l’indigence de Frédérique Vidal, ânonnant le répertoire de l’extrêmedroite sur un « islamo-gauchisme » imaginaire, déjà invoqué en octobre 2020 par le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer. Mais, plus encore, nous nous insurgeons contre l’indignité de ce qu’il faut bien qualifier de chasse aux sorcières. La violence du projet redouble la lâcheté d’une ministre restée silencieuse sur la détresse des étudiant·es pendant la pandémie comme elle avait été sourde à nos interpellations sur une LPR massivement rejetée par tout·es celles et ceux qui font la recherche, y contribuent à un titre ou un autre.
La crise économique et sociale la plus grave depuis 1945 assombrit l’avenir des jeunes adultes, l’anxiété face à la pandémie fissure la solidarité entre les générations, la pauvreté étudiante éclate aux yeux de tous·tes comme une question sociale majeure, les universités – lieux de vie et de savoirs – sont fermées. Mais pour Frédérique Vidal, le problème urgent de l’enseignement supérieur et de la recherche, celui qui nécessite de diligenter une « enquête » et d’inquiéter les chercheur·es, c’est la « gangrène » de l’ « islamo-gauchisme » et du postcolonialisme.
Amalgamant un slogan politique douteux et un champ de recherche internationalement reconnu, elle regrette l’impossibilité de « débats contradictoires ». Pourtant, et nous espérons que la ministre le sait, nos universités et nos laboratoires déploient de multiples instances collectives de production et de validation de la connaissance : c’est bien dans l’espace international du débat entre pair·es que la science s’élabore, dans les revues scientifiques, dans les colloques et les séminaires ouverts à tous·tes. Et ce sont les échos de ces débats publics qui résonnent dans nos amphithéâtres, comme dans les laboratoires.
Contrairement à ce qu’affirme Frédérique Vidal, les universitaires, les chercheur·es et les personnels d’appui et de soutien à la recherche n’empêchent pas leurs pair.es de faire leurs recherches. Ce qui entrave notre travail, c’est l’insincérité de la LPR, c’est le sous-financement chronique de nos universités, le manque de recrutements pérennes, la pauvreté endémique de nos laboratoires, le mépris des gouvernements successifs pour nos activités
d’enseignement, de recherche et d’appui et de soutien à la recherche, leur déconsidération pour des étudiant·es ; c’est l’irresponsabilité de notre ministre. Les conséquences de cet abandon devraient lui faire honte : signe parmi d’autres, mais particulièrement blessant, en janvier dernier, l’Institut Pasteur a dû abandonner son principal projet de vaccin.
Notre ministre se saisit du thème complotiste « islamo-gauchisme » et nous désigne coupables de pourrir l’université. Elle veut diligenter une enquête, menace de nous diviser et de nous punir, veut faire régner le soupçon et la peur, et bafouer nos libertés académiques. Nous estimons une telle ministre indigne de nous représenter et nous demandons, avec force, sa démission.
Vous pouvez signer la pétition ici.
“La laïcité, concept à géométrie variable ?”, par Marwan Muhammad – Face Caméra, 29 novembre 2021
Éclairons un débat.
Et remercions Marwan Muhammad, spécialisé en statistique et probabilités, mathématicien de formation, expert sur les questions de droits humains, de sécurité et de lutte contre le racisme et les discriminations, directeur de MyndSkills
#ResistESR
Sur Academia
- La liste des coupables s’allonge. Au tour des universités?, 6 décembre 2021. À l’occasion d’un analyse du décret de dissolution du CCIF
“Une vague de pyromanie”. Revue de presse internationale
Plusieurs journaux étrangers publient des articles sur l’option proposée par Frédérique Vidal, à la demande d’Emmanuel Macron et de Gérald Darmanin qui a envoyé hier la police sur un campus, à l’occasion de l’hommage rendu par la communauté universitaire de l’Université Paris-Nanterre à Guillaume, à l’origine du mouvement #MeTooGay. The New York Times avait déjà titré le 18 février 2021 sur « La France entend nettoyer les universités des ‘idées qui corrompent la société’ ». Academia recense les article à mesure qu’elle en a connaissance.
- Une vague de pyromanie, par Dominique Hartmann, Le Courrier, 18 février 2021.
- Ministra francese attacca l’islamo-gauchisme, La Régione, 18 février 2021. Vidal déchaîne la controverse en affirmant que la gauche serait complaisante dans la diffusion d’idées radicales liées à l’Islam. Le gouvernement est embarrassé.
- France to investigate academics over ‘Islamo-leftism’, par David Matthews, Times Higher Education, 19 février 2021. L’institution chargée de conduire l’enquête précise que le terme n’a “aucune réalité scientifique” et qu’elle est instrumentalisée pour faire taire toute discussion scientifique sur les questions de race ou de colonialisme.
- چپ اسلامگرا»، «چپ اسلامپناه»؛ از ارتجاع سرخ و سیاه تا «اتحاد مائو و خمینی» در فرانسه, Amirbehnam Masoumi
- If You Thought the Culture War in the US and UK Was Dumb, Check Out France’s, by Peter Yeung, Vice, 19 février 2021.Les hommes politiques français utilisent fièrement un nouveau terme – forgé à l’origine par l’extrême-droite – pour dépeindre les univeristaires de gauche comme des sympathisant·es des terroristes islamistes.
- Forum des médias : “l’islamo-gauchisme, fantasme ou réalité?”, RTS, 21 février 2021. Débat entre Alexandre Habay, correspondant pour la RTS à Paris, Laure Lugon, journaliste au Temps et Philippe Bach, rédacteur en chef du Courrier.
Les “applatissements” de Frédérique Vidal, selon Jean-Philippe
Google. Deuxième chercheuse licenciée dans l’équipe “Éthique et intelligence artificielle”
Deux mois après Timmit Gebru, c’est dont la responsable de l’équipe Éthique et intelligence artificielle que Google licencie. Elle avait dénoncé le licenciement de la chercheuse, mais plus généralement le déni des pratiques discriminatoires de l’entreprise.
dépêche AFP, enrichie, d’après France 24
Les libertés académiques et la protection économique due aux chercheuses et aux chercheurs s’applique-t’elle dans les grandes firmes qui soutiennent des activités de recherche ? La question se pose avec le second licenciement opéré par Google dans son équipe Éthique et intelligence artificielle.
Margaret Mitchell, qui a fondé l’équipe de recherche en éthique et intelligence artificielle de Google, a été “virée” (“I am fired”), a-t-elle annoncée vendredi sur Twitter, un mois après sa suspension qui avait déjà valu des critiques au géant des technologies.
“Après avoir passé en revue le comportement de cette directrice, nous avons confirmé qu’il y a eu de multiples infractions à notre code de conduite, ainsi que de nos règlements sur la sécurité, y compris l’exfiltration de documents confidentiels sensibles et de données privées sur d’autres employés”,
a déclaré un porte-parole du groupe californien à l’AFP.
Pour un environnement professionnel sécurisant et ouvert à la diversité
Le titre de ce billet reprend le sous-titre d’une charte récemment mise en place par l’Institut de recherche en informatique fondamentale (Irif) de l’Université de Paris.
Chacune et chacun d’entre nous doit pouvoir évoluer dans le meilleur environnement de travail possible, que ce soit dans les locaux du laboratoire ou en dehors (missions, colloques, comités…). En s’appuyant sur des valeurs fondatrices, telles que les principes d’égalité, de transparence et de respect mutuel, l’IRIF cherche à assurer un environnement de travail garantissant à toutes et tous l’égalité de traitement et des chances, ouvert à la diversité, sécurisant, respectueux et exempt de discrimination et de harcèlement.
— Préambule de la Charte des membres de l’Irif
Cet institut de recherche vient en effet de mettre au point une charte assez détaillée reprenant un certain nombre de recommandations et prescriptions de nature à favoriser ce « meilleur environnement de travail possible ».
Il s’appuie pour cela le rappel de certains articles de loi (article 6bis de la loi 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, articles 222-33 et 222-22-2 du code pénal concernant le harcèlement sexuel ou moral, articles 225-1 et 225-1-1 du code pénal concernant la discrimination), le réglement intérieur concernant la lutte contre le harcèlement sexiste et sexuel en vigueur à l’Université de Paris, les recommandations (8 juillet 2020) de l’Institut des sciences de l’information et de leurs interactions (INS2I) du CNRS, le code de déontologie scientifique du CNRS, ainsi que sur des chartes extérieures, telle la charte d’Engagement LGBT+ de L’Autre Cercle.
Les trois premières pages du document sont organisées suivant trois grands thèmes :
- Égalité de traitement et de chances, ouverture à la diversité;
- Dignité personnelle, respect du travail et des personnes;
- Protection contre les agissements sexistes et le harcèlement sexuel,
et sont complétées par une vingtaine de situations concrètes accompagnées de recommandations, voire de prescriptions, plutôt précises.
Elles indiquent aussi, à l’attention des victimes, un certain nombre d’interlocuteurs, proches ou non, susceptible de les écouter et de les aider.
Enfin, ce document insiste sur la responsabilité de la direction du laboratoire « qui est là pour porter aide et secours à toute personne de l’Irif, membre ou visiteur. »
Nouveau déni des franchises universitaires. Communiqué de la présidence de l’Université Paris-Nanterre, 19 février 2021
Guillaume, étudiant de 20 ans, s’est suicidé la semaine dernière sur le campus de l’Université de Paris Nanterre. Il était à l’origine du mouvement #MeTooGay, Pendant l’hommage, la police a investi le campus, sans autorisation puis verbalisé les personnes rassemblées. Face à la détresse étudiante, la répression.
Le président de l’Université manifeste, dans un communiqué, ses graves inquiétudes.
Flash Info – Message de la présidence – 19 février 2021
Hier, 18 février sur le Campus de Nanterre, un rassemblement d’étudiants et étudiantes, de personnels de l’Université et du Crous ainsi que de représentants et élus de la Mairie de Nanterre devait être suivi par une marche blanche en hommage à un étudiant décédé la semaine dernière.
Ce rassemblement et cette marche étaient organisés à l’initiative de l’assemblée des résidents de la cité universitaire située sur le campus. Cet événement de recueillement a donné lieu au déploiement de forces de police au sein de l’université, sans aucune consultation, information ni demande de la présidence de l’établissement.
A l’issue de ce rassemblement, nombre de participants ont été verbalisés par les forces de police pour avoir contrevenu aux règles du couvre feu.
L’Université Paris Nanterre exprime sa plus vive inquiétude face à ce déni de la franchise universitaire. Elle demande aussi l’annulation immédiate des amendes infligées.
Dans le contexte actuel où des accusations graves sont portées contre l’université française, où la liberté académique est interrogée et où la situation des étudiants doit être notre préoccupation première, une telle intervention policière prend une dimension particulièrement inquiétante.
Philippe Gervais-Lambony
L’ “islamogauchisme” — et le HCERES — au tapis. Jean Chambaz et Pap Ndiaye — et Thierry Coulhon — sur Radio France
L’islamogauchisme, concept de Pierre-André Taguieff au début des années 2000 pour signaler des formes de dérives d’une extrême-gauche pro-paléstinienne tendant à des discours antisémites, se trouve désormais récupéré par l’extrême-droite à des fins d’anathème.
Deux interventions matinales très claires de Jean Chamblaz, président de Sorbonne Université, et de Pap Ndiaye, professeur à Sciences po.
- Jean Chamblaz, France info, 8h30
- Pap Ndiaye, Invité du Grand entretien, “L’islamogauchisme n’a aucune réalité à l’université”, France inter, 19 février 2021
À l’occasion du journal de 13h-14h, après l’intervention de Jean Chamblaz, Thierry Coulhon, président (du collège) du HCERES, invité à commenter la présence d’ “islamogauchisme” à l’université, explicite comment le HCERES ne sert à rien et fait faire ce rien à d’autres.
- Jean Chamblaz (11′) et Thierry Coulhon, 13h/14h, France inter, jeudi 18 janvier 2020 – Ecouter le 13/14
Écouter aussi
- Samuel Hayat, Journal de 22h, France inter, 16 décembre 2020
“La France entend nettoyer les universités des ‘idées qui corrompent la société'”. The New York Times, 18 février 2021
The government announced an investigation into social science research, broadening attacks on what it sees as destabilizing American influences.
- Norimitsu Onishi and eb. 18, 2021,
PARIS — Stepping up its attacks on social science theories that it says threaten France, the French government announced this week that it would launch an investigation into academic research that it says feeds “Islamo-leftist’’ tendencies that “corrupt society.’’
News of the investigation immediately caused a fierce backlash among university presidents and scholars, deepening fears of a crackdown on academic freedom — especially on studies of race, gender, post-colonial studies and other fields that the French government says have been imported from American universities and contribute to undermining French society.
While President Emmanuel Macron and some of his top ministers have spoken out forcefully against what they see as a destabilizing influence from American campuses in recent months, the announcement marked the first time that the government has moved to take action.
It came as France’s lower house of Parliament passed a draft law against Islamism, an ideology it views as encouraging terrorist attacks, and as Mr. Macron tilts further to the right, anticipating nationalist challenges ahead of elections next year.
Frédérique Vidal, the minister of higher education, said in Parliament on Tuesday that the state-run National Center for Scientific Research would oversee an investigation into the “totality of research underway in our country,’’ singling out post-colonialism.