Mettons que ça parte en reconfinade…

Chroniques des cours en démerdentiel — épisode 3

Après des propos indignes, M. Blanquer doit partir, par Sauvons l’Université !

Version .pdf

https://www.lopinion.fr/sites/nb.com/files/styles/w_838/public/styles/paysage/public/images/2018/01/vidal-blanquer.jpg?itok=M4pb6Mwv

Jean-Michel Blanquer (à gauche), Frédérique Vidal…© Sipa Press

Décès d’une étudiante à l’Université de Tours : les économies tuent

Academia a relaté le 17 octobre dernier le triste décès d’une étudiante de l’Université de Tours. Le témoignage ci-dessous que nous reprenons du site Université ouverte, avec leur autorisation, pointe la responsabilité du président de Tours, Philippe Vendrix

  • par un·e enseignant·e de l’Université François Rabelais de Tours, Université Ouverte, 20 octobre 2020

Mercredi 14 octobre, une femme de 30 ans, étudiante en M1 de sociologie à l’Université de Tours, est décédée après avoir fait un malaise cardiaque pendant qu’elle suivait un cours sur le site de Fromont. Cet accident pourrait n’être qu’un tragique fait divers, s’il ne renvoyait aux manquements de l’institution en matière de sécurité et de protection de la santé des travailleur·ses et des étudiant·es. En tant que membre du corps enseignant de l’Université de Tours, j’ai moi-même pu observer plusieurs dysfonctionnements dans l’organisation de la prévention, mais aussi dans la gestion de cette crise.

En premier lieu, comme le relate la presse locale, la victime n’a pas pu bénéficier de soins appropriés, faute de matériel : ses camarades ont cherché en vain dans les locaux de Fromont un défibrillateur pour la ranimer. Ce défaut d’équipement n’a rien d’exceptionnel : bien au contraire, c’est plutôt la règle à l’Université de Tours. En tant que SST (sauveteur·euse secouriste du travail), j’ai suivi plusieurs formations aux premiers secours organisées par l’Université, où j’ai pu constater que les considérations budgétaires l’emportent toujours sur la sécurité des personnes. Dans ces formations, fondées sur le volontariat, on nous apprend effectivement à utiliser un défibrillateur, mais on nous explique aussi que tous les sites ne peuvent en être équipés car le coût d’entretien de chaque appareil serait prohibitif. De mémoire, lors de ma dernière formation il y a deux ans, seuls trois des très nombreux sites que compte l’Université de Tours en étaient dotés. Pour pallier ce manque, les formateurs conseillaient aux SST de télécharger une application sur leur téléphone permettant de géolocaliser les défibrillateurs à proximité dans l’espace public (par exemple, dans les pharmacies ou les gares SNCF) : à charge des individus de compenser le manque d’investissement de l’institution.

Cependant, l’absence de moyens n’est pas uniquement matérielle. Cette étudiante aurait eu besoin d’être prise en charge par du personnel formé aux premiers secours et, a minima, d’être accueillie dans un bâtiment correctement aménagé pour recevoir du public. Or, c’est tout l’inverse qui s’est produit : ce sont ses camarades qui ont tenté de lui faire un massage cardiaque, après avoir essayé en vain de joindre des membres du personnel pendant une heure. D’autre part, les secours ont rencontré des difficultés pour parvenir au bâtiment, en l’absence de personnel muni du badge nécessaire à l’ouverture des barrières. Les étudiant·es dénoncent depuis des années la vétusté du site de Fromont, qui est très largement sous-doté sur de nombreux plans ; ce drame n’en est malheureusement qu’un tragique symptôme.

https://www.flickr.com/photos/iz4aks/3380106910/in/photolist-4Zsp4D-69FW2m-92Ju6T-92JtXx-c2637q-mT6pMY-4osZrt-8GpSWe-6o6dU3-2hmXLzk

Defibrillateur (c) Giorgio Minguzzi, 2009

Continuer la lecture

Explications aux sénateurs et aux sénatrices par le coNRS

En passant

Lettre ouverte
à l’adresse de mesdames les sénatrices et messieurs les sénateurs
à propos du projet de loi de programmation de la recherche

Lettre au format PDF

Le 22 octobre 2020

 

 

Madame la Sénatrice, Monsieur le Sénateur,

Vous aurez prochainement à examiner le projet de loi de programmation de la recherche (LPR).

Comme le rappelle l’exposé des motifs du texte transmis au Parlement avant l’été, la LPR vise à définir « l’ambition de notre pays pour son système de recherche publique et le soutien à sa recherche privée » pour les dix prochaines années, à permettre « l’émergence d’une nouvelle génération de jeunes scientifiques qui [aura] vocation à porter le nouvel essor de la recherche publique française et son rayonnement dans l’ensemble de la société et dans le monde » et à traduire « un choix politique majeur : (…) replacer la science et la rationalité scientifique au cœur du pacte social et du développement économique du pays ».

La communauté scientifique partage cette ambition forte. Elle partage également en grande partie le diagnostic établi par les trois groupes de travail mis en place au printemps 2019 par la ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation.

En revanche, elle diverge profondément sur les mesures à mettre prioritairement en œuvre. Force est de constater, en effet, que ce projet de loi ne répond pas aux principales attentes qui ont été exprimées par la communauté scientifique lors de la phase de « consultation » organisée par le ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation (MESRI) au printemps 2019, attentes dont le Comité national avait été l’un des porte-paroles mais qui avaient été également formulées dans des termes très proches par d’autres collectifs. Au contraire, ce projet de loi confirme pleinement les inquiétudes exprimées à plusieurs reprises par le Comité national depuis les premières annonces présidentielles et gouvernementales à la fin de l’année 2019.

Cinq points en particulier méritent à nos yeux une attention particulière du législateur.

1. La « trajectoire d’emplois » prévue concernant les personnels statutaires (chercheurs, enseignants-chercheurs, ingénieurs et techniciens) est très en-deçà du redéveloppement nécessaire.

Continuer la lecture

L’Université Jean Monnet Saint-Étienne signe la fin de partie pour l’IDEX

Résultat du vote sur la fusion au Conseil d’administration de l’Université Jean MOnnet de Saint-Étienne. C‘est un énorme NON !

11 pour, 22 contre, 1 abstention.

Les administrateur⋅ices de l’Université Jean Moulin font aujourd’hui le choix responsable de représenter leur communauté, contre des injonctions politiques hors-sol. C’est un événement rassurant pour la démocratie universitaire, après le passage en force qu’a connu l’ENS de Lyon hier.
Le score est bien au-delà de toutes les attentes. C’est une véritable gifle pour les porteur⋅euses du projet, la présidente Michèle Cottier en tête. 
Remercions nos ami⋅es étudiant⋅es d’OSE-CGT (@nicolasdu43000), les syndicalistes courageux⋅ses de l’UJM (@FraySebastien) et les membres du Collcetif UJM (@FlorentPigeon @SRiouUJM@FGarrelie & co.) pour leur responsabilité et leur courage.

Vidal on a la dalle, on veut des postes et d’la maille ! Mobilisation anti-Vidal à Angers et au Mans, 23 octobre 2020

Jeudi 22 et vendredi 23 octobre, F. Vidal a poursuivi sa tournée des universités en France pour défendre sa LPPR face à une communauté universitaire toujours vent debout contre le manque de moyens pérennes pour la recherche, contre la précarisation accrue des personnels et le manque de logement pour les étudiant·es. A l’Université d’Angers, nous étions chacun des deux jours plus de 80 collègues et étudiantes à accueillir la ministre avec nos revendications affichées sur nos banderoles. Ce sont plus de 700 postes, 7 millions d’euros et 500 logements étudiants dont nous manquons pour atteindre la dotation moyenne des universités en France. Cette situation est inacceptable pour nos étudiant·es toujours plus pauvres, pour les personnels toujours plus précaires et pour les titulaires au bord du burn-out collectif.

Alors que la ministre à ignoré nos plaintes le jeudi, elle n’a pas été en capacité de répondre à nos revendications lors d’un échanges avec des collègues mobilisé·es, à l’extérieur mais aussi à l’intérieur des réunions qu’elle menait, ce vendredi.

L’intersyndicale de l’Université d’Angers a, part la suite, eu un entretien avec le directeur de cabinet de la ministre, qui propose une dotation exceptionnelle d’urgence pour l’Université. Cependant, le chiffre officieux donné la veille faisait état de 8 postes, soit 1% des besoins immédiats.

Le compte n’est pas bon et les personnels et étudiant·es de l’Université d’Angers resteront mobilisées jusqu’a l’obtention des moyens nécessaires pour pouvoir fonctionner et accueillir les étudiant·es dans des conditions décentes.

Nous ne voulons toujours pas de la LPPR.

Vidal on a la dalle, on veut des postes et d’la maille!

Le comité de mobilisation et l’intersyndicale de l’Université d’Angers

Université d’Angers, 23 octobre 2020

Frédérique Vidal déclare au comité de mobilisation : « J’ai été présidente d’une université qui était aussi sous-dotée »

#FactChecking L’Université de Nice est dans la moyenne des universités avec 9.7k€/étudiant, soit 30% de plus que celle d’Angers, dans le quart le moins bien traité avec 6.9k€/étudiant.

(c) Julien Gossa

Continuer la lecture

Saisir le CSA en cas d’abominations audiovisuelles

Les petites fiches d’Academia n°1

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel, en application de la Loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication (Loi Léotard), garantit la liberté de communication audiovisuelle par tout procédé de communnication électronique.

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel garantit l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information et des programmes qui y concourent, sous réserve de l’article 1er de la présente loi. […] Il veille à ce que la diversité de la société française soit représentée dans les programmes des services de communication audiovisuelle et que cette représentation soit exempte de préjugés. […]

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel contribue aux actions en faveur de la cohésion sociale et à la lutte contre les discriminations dans le domaine de la communication audiovisuelle. Il veille, notamment, auprès des éditeurs de services de communication audiovisuelle, compte tenu de la nature de leurs programmes, à ce que la programmation reflète la diversité de la société française et contribue notamment au rayonnement de la France d’outre-mer. […]

Il assure le respect des droits des femmes dans le domaine de la communication audiovisuelle. À cette fin, il veille, d’une part, à une juste représentation des femmes et des hommes dans les programmes des services de communication audiovisuelle et, d’autre part, à l’image des femmes qui apparaît dans ces programmes, notamment en luttant contre les stéréotypes, les préjugés sexistes, les images dégradantes, les violences faites aux femmes et les violences commises au sein des couples. Dans ce but, il porte une attention particulière aux programmes des services de communication audiovisuelle destinés à l’enfance et à la jeunesse.

Pour mener à bien ces missions et prendre des mesures à l’encontre des contrevenant·es à ses obligations, le CSA a créé un service de signalement.

Alertez-nous sur un programme

Vous souhaitez alerter le CSA sur un programme ou une publicité diffusés à la télévision, à la radio, ou accessibles sur un service à la demande ?

Vous pouvez saisir le CSA, en application des dispositions des articles L. 112-7 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, relatifs au droit de saisine des administrations par voie électronique et aux modalités de ces saisines.

Le CSA examine tous les signalements des auditeur·rices et des téléspectateur·rices ; il intervient auprès de la chaîne, de la station ou du service s’il constate de leur part une infraction au cadre juridique de l’audiovisuel.

Projet de loi Recherche : modification du calendrier d’examen au Sénat

La fabrique de la loi #48

← Article précédent

Article suivant­ →

Le calendrier d’examen, par le Sénat, du projet de loi de programmation de la recherche est décalé d’un jour, afin de donner priorité à l’examen du projet de loi autorisant la prorogation de l’état d’urgence sanitaire déposé hier sur le bureau de l’Assemblée nationale.

Le nouveau calendrier est le suivant :

  • Début de l’examen en hémicycle du projet de loi par le Sénat : jeudi 29 octobre 2020 à 14h30, puis le soir
  • Suite de l’examen en hémicycle du projet de loi par le Sénat : vendredi 30 octobre 2020 à 9h30, puis à 14h30 et, éventuellement, le soir

François et fier de l’être, “Trop remontée”, 1er octobre 2016

Vidal à Angers, Nantes et Le Mans le vendredi 23 octobre

Communiqué du comité de mobilisation de l’Université d’Angers

Cette fin de semaine, F. Vidal sera sur les sites de l’Université d’Angers (UA), notamment vendredi matin pour rencontrer les directeur·ices de laboratoire à propos de la LPPR. Nous sommes nombreux.ses à vouloir en profiter pour lui faire entendre notre colère face aux manques de moyens des Universités et de la recherche en France et particulièrement à l’UA, notamment en terme de personnels. Profitons-en!

Ce mois-ci, le conseil d’administration de l’UA a voté une motion réclamant de réelles négociations pour obtenir les 700 postes et les 7 millions qu’il nous manque pour atteindre (seulement) la dotation moyenne des universités françaises avec composante de santé. La motion est en PJ.

La rentrée nous le montre: nous sommes à peine au mois d’octobre et déjà complètement épuisé.esLes burn-out se multiplient et une proportion grandissante de collègues enseignants, administratifs et cherheurs exprime un mal-être et une incapacité à penser son futur professionnel dans ces conditions. Nos heures complémentaires et nos tâches administratives explosent. La crise du Covid révèle notre incapacité à absorber les tâches supplémentaires, alors nous nous mettons parfois en danger. Dans le même temps, la précarité se développe à vitesse grand V sous la forme des vacations ou des contrats courts. Les étudiants pâtissent de cette situation et ne peuvent pas trouver d’oreilles attentives pour résoudre des problèmes souvent graves liés aux difficultés de la période (logements, stages, suivi des études en hybride, etc.). Il nous manque également au moins 250 logements universitaires.

Lors d’une AG contre la LPPR la semaine dernière, nous avons invité Isabelle Richard, VP de l’UA, à répondre à nos questions. Elle nous a indiqué que l’UA ne peut pas indéfiniment être la moins bien dotée de France tout en étant la plus performante, qu’il nous faut un rattrapage de notre dotation, que les collègues sont épuisés et en ont assez. Selon elle, nous assistons à un Pré-burn-out collectif.

Pour toutes ces raisons et aussi parce que toute la communauté universitaire a été mobilisé cette dernière année (encore la semaine dernière avec des manifestation et rassemblement anti-LPPR dans plusieurs villes de France), nous serons présént.es lors de l’arrivée de F. Vidal afin de lui réclamer les postes et les moyens qu’il nous manque.

“Comité d’accueil” de Frédérique Vidal 

Vendredi 23 octobre – 10h30 – devant la Passerelle (Belle Beille)

Soyons nombreux et nombreuses!!

Vous trouverez en PJ le tract et l’affiche d’appel

n’hésitez pas à les imprimer et coller dans vos labos et bureaux.

À l’appel du comité de mobilisation contre la LPPR de l’UA, du FSU (Snesup, Snasub), FO, Sud éducation, Solidaire étudiant·es, CGT Ferc Sup, CGT Inrae, Facs et labos en lutte

Liens :