Alors que nous commençons un déconfinement, qui ressemble déjà à une attaque supplémentaire contre les libertés publiques, la semaine qui vient de s’écouler a permis de mesurer la résistance des vieilles idoles, comme la solidarité universitaire.
Du côté du Ministère, tout d’abord, nous avons appris que le cabinet avait connu un grand ménage de printemps, remerciant son directeur et surtout son « conseiller Recherche, Innovation, Loi de programmation pluriannuelle de la recherche, chargé du suivi de l’exécution des réformes » définitivement remercié. Le nouveau directeur de cabinet, généticien de carrière, a été précédemment conseiller 3Enseignement supérieur et recherche3 aux cabinets des premiers ministres Valls et Cazeneuve, marquant à la fois une discontinuité à la politique suivie par Vidal, mais une fidélité à la loi Responsabilités & Libertés (LRU). C’est ce cabinet qui était chargé de la finalisation du plan de déconfinement, qui ne dit rien d’autre qu’il faut s’organiser pour la rentrée (comment ?) et en rappelant que les présidents ont toute autorité pour préparer le travail, même s’ils peuvent informer les CHSCT ; des précisions sur la rentrée nous seront données mi-juin. La Ministre, inchangée quant à elle, a immédiatement démenti cette disposition. En continuant à manifester le plus grand mépris pour ses agents, elle a annoncé, par voie de presse, une rentrée en distanciel. Tardivement, la CPCNU reprend dans ses communiqués des requêtes formulées plus tôt – sur le décret de certification, sur la visioconférence, sur la campagne de recrutement 2020 et session de qualification 2021 – sans davantage d’écoute du Ministère.
Du côté des labos, l’inquiétude grandit : en dépit de nombreuses demandes – et l’obtention du droit de prolonger des contrats – le Ministère n’a prévu aucun financement pour les doctorant∙es et les post-doctorant∙es, privé∙es de terrains (Saskia Meroueh), d’expériences ou d’accès aux archives ou aux bibliothèques. Academia a relayé trois initiatives : la lettre de Frédéric Restagno à la Ministre à propos des doctorant∙es ; et l’appel à signatures pour le prolongement des thèse CIFRE ; et la motion du Laboratoire Jean Perrin, qui sera certainement être suivie d’autres initiatives. Nous sommes tous et toutes conscientes de la nécessité de protéger celles et ceux qui renouvellent et font vivre la recherche scientifique.
Hors des amphis, les conditions d’études en confinement se sont avérées souvent difficiles, mettant certain∙es étudiant∙es dans des situations insupportables de précarité ; à cet égard, il faut saluer et soutenir les initiatives de solidarité alimentaire qui existent. Du côté des études elles-mêmes, la grande affaire des modalités du contrôle des connaissances (MCC) semble avoir trouvé son terme à Paris-1, en dépit d’un ultime recours de l’École de droit et de transmission de la décision de la CFVU par le président au recteur, mais avec le soutien des organisations syndicales des personnels. Sauf ultime rebondissement, c’est bien le vote de la CFVU qui fait foi – et l’engagement des organisations étudiantes dans cette délibération et dans la défense des intérêts des étudiant∙es fera date. À Lille, l’une d’entre elles a saisi le tribunal administrati à propos des examens à distance, qui ne respecteraient pas le principe d’équité. Un autre front s’ouvre néanmoins : la télésurveillance des examens. Dans un contexte sanitaire peu propice aux libertés publiques, la question de la télésurveillance s’est trouvée posée assez crûment devant les CFVU – dont Academia a recensé les décisions – et appliquée non sans liberté prise avec les décisions de l’université ou le respect de la règlementation de protection des données personnelles (RGPD), à AMU, Paris-2 Assas ou à Rennes-1.
Pour les enseignant∙es, la vraie préoccupation, à côté du respect des libertés des étudiant∙es, touche à la rentrée et la nécessité de la préparer au mieux, en tirant des leçons de la séquence catastrophe que nous venons de vivre. En guise d’entrée en matière futuriste, nous souhaitons vous faire découvrir le magnifique court métrage de Clément Gonzalez, présenté par Ingrid Langlet, « As it used to be ». Il rejoint António Guerreiro : « à distance, il n’y a pas école » et pas université. David Soldini invite à comprendre son expérience d’enseignant à distance et d’en saisir les spécificités, de l’empathie au temps nécessaire à préparer un cours en ligne. Claire concevra un peu différemment son enseignement en distanciel ; Marianne imagine les possibilités et difficultés d’une rentrée en distanciel. Avec #LaFacÀDistance, Myriam Houssay-Holzschuch a lancé une enquête en vue de rassembler les trucs et astuces d’une pédagogie en distanciel réellement préparée et en a proposé une synthèse déjà très riche : cette enquête se prolonge – n’hésitez pas à participer !
Continuer la lecture →