Pour lire une analyse sur la discrimination universitaire par Sophie Roux et ses propositions:
http://evaluation.hypotheses.org/1638
Pour lire une analyse sur la discrimination universitaire par Sophie Roux et ses propositions:
http://evaluation.hypotheses.org/1638
Et les politistes ont fait de même, diffusant leur rapport d’activité 2012.
Connaissez-vous d’autres sections qui en auraient fait autant?
La revue Mouvements consacre son dernier numéro (n°71, 2012/3) aux réorganisations du travail scientifique et à l’influence des transformations institutionnelles sur les activités de recherche, sous le titre: “Qui veut la peau de la recherche publique?”
Présentation:
“Le travail dans la recherche scientifique publique française est profondément bouleversé par les mutations structurelles, opérationnelles et managériales opérées à partir du processus de Bologne et du sommet de Lisbonne sur la « société de connaissance ». Ces bouleversements transforment qualitativement le travail de recherche et produisent des effets tant sur la santé des chercheurs que sur l’objet et la nature de la production scientifique. Nous faisons l’hypothèse que le travail de recherche est au cœur de la relation entre sciences, démocratie et société, et qu’il ne peut y avoir de « sciences citoyennes » sans rouvrir le chantier du travail de la recherche et des « dramatiques de l’activité », ni sans donner la parole à celles et ceux-là mêmes qui la mènent sur ce que produit cette activité.”
Une section du CNU qui propose un rapport d’activité et le diffuse sur Internet, voilà une initiative à signaler et à encourager: c’est le cas des sociologues de la section 19.
Le site Jobs.ac.uk fait des propositions pour aider les candidats à une offre d’emploi académique ou à une publication, adaptées au monde universitaire britannique.