Archives de catégorie : Libertés académiques : pour une université émancipatrice

Pour une université émancipatrice

Pourquoi nous n’irons pas à la « Cérémonie de signature du plan d’action handicap du CNRS ». Communiqué de Sud Recherche, janvier 2025

Publié le par
Répondre

Notre syndicat est invité à la cérémonie de signature du plan d’action handicap 2025-2028 du CNRS, ce vendredi 24 janvier. Ce plan a été présenté au comité social d’administration (CSA) de l’établissement le 4 décembre 2024. Lors de cette réunion nous n’avons pas voté en faveur de ce plan ; voici les raisons que nous avions alors évoquées :

  • Une politique « intégrée » dont l’objectif est « de passer d’une politique axée sur la compensation et l’adaptation à une démarche proactive d’inclusion totale », si elle est louable, ne peut se faire que si les processus d’adaptation et de compensation qui restent nécessaires sont effectivement mis en œuvre. Or nous avons vu se dégrader peu à peu la politique de l’établissement en la matière. La baisse des moyens attribués par le Fond pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique (FIPHFP) n’ayant pas été compensée par l’établissement, les besoins financiers nécessaires à l’adaptation des postes de travail pour que les collègues en situation de handicap bénéficient de bonnes conditions de travail se sont vu reportés sur les laboratoires et les services, voire sur les agentes et les agents eux-mêmes. C’est bien évidemment une source d’inégalité – en fonction du laboratoire ou du service l’accueil sera plus ou moins correct – et ce n’est pas acceptable. Les recrutements ou maintiens dans l’emploi de collègues en situation de handicap se doivent d’être accompagnés, toujours et encore, et cela ne se limite pas à mettre en place des rampes d’accès – même si parfois il n’y en a même pas et c’est donc indispensable. Cela nécessite par exemple de prévoir au moins une salle de repos (combien de laboratoires et de services disposent effectivement de telles salles de repos aménagées ?), des postes de travail et de télétravail ergonomiques, etc. Toute nouvelle construction, tout nouvel agencement de lieu de travail ne devrait se faire sans l’accompagnement d’ergonomes, ne serait-ce que pour prévenir l’apparition de troubles musculosquelettiques (TMS) et de handicaps futurs. Dans combien de situations un tel accompagnement a-t-il été mis en place ? Continuer la lecture →

Voeux Academia 2025

Publié le par
Répondre
Chers et chères collègues,
chères et chers étudiant-es,
l’équipe de rédaction d’Academia vous souhaite une belle et heureuse année.
Nous vous avions quitté en partageant les bons voeux de Sébastien Leroux, géographe de l’UGA.
Avec la même énergie, nous vous souhaitons une belle année 2025, au cours de laquelle nous ne lâcherons toujours rien tous et toutes, alors que les ignominies continuent de s’amonceler.
Saluons d’ores et déjà :
  • la mobilisation antiraciste contre les droits différentiels étudiants, à Aix-Marseille Université, Strasbourg et ailleurs ;
  • la toujours pertinente critique des vieilles lunes d’Antoine Petit sur la vraie excellence des excellents talents ;
  • la mobilisation toujours formidable des syndicats (ENS Lyon) contre les violences sexistes et sexuelles ;
  • la résistance active contre les graves atteintes à la démocratie universitaire à Grenoble  et ailleurs, comme signe avant-coureur de la lutte contre la fascisation du régime ;
  • la lutte contre la corruption des établissements universitaires par les grands groupes.
https://www.flickr.com/photos/nereyda/2396126822/sizes/c/On continuera à célébrer les victoires syndicales et tout particulièrement celle des formidables étudiant·es qui luttent sans relâche pour les libertés et pour les droits.
Et à se lever et se casser, contre toutes les violences #MeTooESR
Et pour vous donner envie de nous lire, de nous rejoindre, de vous syndiquer, de vous mobiliser, voici le BuJU#3 (novembre 2024), que vous attendiez avec grande impatience
   En un mot : fuerza !

Vœux de fin d’année 2024

Publié le par
Répondre

Bonjour à tous et à toutes,

Certains matins le flot d’informations nous emporte au loin.
  Certains matins le sens de ce que nous faisons disparait dans un épais brouillard.

Mais pourtant, tout ce qui fait service public est là.

Nous sommes le service public.
Nous permettons aux étudiantes et étudiants d’accéder à des études de qualité à petit prix (5 ans d’étude pour 1050 euros de droit d’inscription et 515 euros de CVEC).
Nous sommes le service public même si nous devons souvent nous déployer pour maintenir nos enseignements
Nous sommes le service public. Nous avons cette année 30% de boursières et de boursiers.
Nous participons de l’accès à l’enseignement supérieur pour une petite partie des classes populaires.
Nous sommes le service public même si changer un vidéo-projecteur est devenu un enjeu financier.
Nous sommes le service public. Nous formons à des métiers d’utilité publique qui contribuent à changer la société.
Nous sommes le service public même si les vacataires et les vocations se font plus rares.
Nous sommes le service public parce que chaque jour nous cheminons ensemble pour permettre au plus d’étudiantes et d’étudiants de réussir leur étude.
Nous sommes le service public parce que chaque jour nous cheminons ensemble pour partager les méthodes et résultats de la recherche au sein de l’espace public qui en a de plus en plus besoin.
Nous sommes le service public même si certains matins le flot d’informations nous emporte au loin.
Nous sommes le service public quoiqu’en pensent les oiseaux de mauvaises augures, les amateurs du dénigrement des fonctionnaires et les zélateurs des coupes budgétaires.

Nous sommes, serons et resterons le service public au service des tous les publics.

https://www.flickr.com/photos/pascal-blachier/2115939732/in/photolist-4dYKaw-2hZK3L9-vGCFT-CL7CMi-23crSp6-aJNuci-Cj2fY9-dA6Tey-is8rox-22WEEod-dBSigj-bak9Rx-BQLG7v-2i4rF8Z-b4mUE8-22Zcsrx-21JsQae-dD9qNY-CKRfyG-b4mTjV-22ZfXR8-CKR99s-CERiZz-Cj2bwy-aZrcur-CN9Pna-bkyDoF-CCBhhh-DqpabX-J3ew6X-7nwJJi-Cm2N8b-22Vgs7S-BQLNxM-7MDzAR-BQDzQ7-QNBUy7-21JmbzX-21Zt3ms-dFMmCM-22Zqwiz-Cj2dVb-CL2r48-dD3Wdu-f4vBjT-CCAtp9-CiZkYU-CiZgSs-22W9PAS-22WMdRY

Du sommet du Margeriaz. Crédit: Pascal, 2007

Je vous souhaite à tous et à toutes de belles fêtes de fin d’année.

Au plaisir de continuer le service public tous et toutes ensemble en 2025.

Sébastien Leroux,
Directeur de l’IUGA   — Institut d’urbanisme et de géographie alpine

J’ai honte

Publié le par
Répondre

Academia reproduit une tribune contre l’application de la législation raciste des droits étudiants différentiels pour les étrangers, votée en 2019: “Bienvenue en France”. Plusieurs universités appliquent désormais ces droits différentiels, prenant le prétexte des difficultés budgétaires quelquefois. Il s’agit d’Aix-Marseille Université, d’Avignon Université, d’Université de Côte d’Azur, de l’Université de Limoges, de l’Université de Strasbourg, dont il est question ici, et de l’Université des Antilles (Martinique), considérant que le bilan exact reste à faire. Pourtant, toutes les universités ne suivent pas ce mouvement : certaines présidences ont publiquement manifesté leur opposition à ce qu’elles voient comme une façon de rendre payantes les études dans le cadre du mouvement Universités en danger, suivant ainsi le grand plan présidentiel dévoilé dans les MacronLeaks.  Charles Boubel décrit une mécanisme réglementaire qui écrase des personnes, en dépit d’une décision du Conseil constitutionnel précisant que la gratuité pouvait signifié “somme modique, adaptée aux revenus de l’étudiant”. Cette mécanique peut être enrayée : « c’est parce que des personnes suffisamment nombreuses et actives ont dénoncé la situation et demandé le changement que les choses ont bougé un peu. Si vous n’êtes pas d’accord, faites-le savoir. Relayez la pétition. Faites lire la tribune, le dossier d’AES, ou ce présent billet ».

  •  Tribune par Charles Boubel, maître de conférences en mathématiques à l’Université de Strasbourg, initialement publiée sur Images de maths, le 19 décembre 2024
J’aimerais ne pas avoir à écrire ce genre de billet. Malheureusement, ce qui suit fait partie de la vie universitaire.

Mon université applique désormais les droits d’inscription majorés (x16) pour étudiants et étudiantes « extra-communautaires » en Master. Dans la forme, l’histoire prend en outre une tournure d’une grande brutalité.

Mise à jour (19 décembre 2024). Entre la rédaction de ce billet et sa mise en ligne a eu lieu le 17 décembre un Conseil d’Administration de l’université de Strasbourg. Celui-ci a lâché un tout petit peu de lest, suite à la mobilisation1 : l’échéance est fixée au 17 janvier au lieu du 20 décembre, et une promesse de principe d’« examen au cas par cas » a été donnée par l’administration. C’est peu, mais pas rien. Détails dans ce communiqué de presse du syndicat étudiant AES

*
*   *

Mon université, celle de Strasbourg, applique cette année les « droits différenciés » pour les étudiantes et étudiants « extra-communautaires » (i.e. de nationalité non UE+Norvège, Islande, Liechtenstein, Suisse, Monaco, Andorre), hors premier cycle —donc essentiellement en Master ou Grande École. Cette appellation pudique signifie des droits de 3879€ au lieu de 250€. Le nom et la chose viennent d’un arrêté, contesté sans succès devant le Conseil d’État, sur les prémices duquel j’avais déjà écrit en décembre 2018.

Ce 10 décembre le couperet tombe : des centaines de personnes qui avaient payé seulement les 250€ sont mises en demeure de payer le solde avant le 20 décembre faute de quoi elles seront désinscrites. Ceci crée des quantités de situations dramatiques. Une tribune d’universitaires et autres personnalités, comme la maire de Strasbourg, et une pétition liée ont été mises en ligne le 15 décembre.

Camille.bonnaïs CC BY-SA

Je donne ci-dessous a) l’histoire nationale de cette affaire b) l’histoire locale à Strasbourg c) des exemples de témoignages d) un commentaire personnel.

Continuer la lecture →

  1. J’ajoute une banalité : il faut comprendre ce que signifie « mobilisation » : nous avons autre chose à faire, c’est difficile, en outre dans l’urgence. Les étudiantes et étudiants ont à mener leurs études, et n’ont pas pas de longues heures miraculeusement pré-programmées dans leur emploi du temps pour agir sur ce sujet : récolter des témoignages, construire un dossier, rencontrer des membres du personnel également protestataire, essayer de rencontrer l’administration, être saisis de cas particuliers etc. Pour nous les personnels c’est pareil. Nous avons une université à faire fonctionner, et de la recherche à mener, le tout dans des conditions de plus en plus difficiles, et du manque d’effectifs. [↩]

Soutien à Nedjib Sidi Moussa

Publié le par
Répondre

Dimanche 24 novembre, dans l’émission « C Politique », sur France 5, le service public a proposé aux téléspectateurs ce que la télévision offre de mieux. Un débat courtois entre spécialistes sur un sujet complexe, aux potentielles polémiques : les mémoires franco-algériennes à l’occasion de l’arrestation arbitraire de l’écrivain Boualem Sansal. Parmi eux, les historiens Benjamin Stora et Sébastien Ledoux, les journalistes Rachel Binhas et Delphine Minoui, mais aussi le docteur en science politique Nedjib Sidi Moussa qui a consacré plusieurs de ses travaux à l’histoire récente de l’Algérie.

Comme d’autres, il a exprimé son malaise. Sans jamais justifier l’arrestation de l’écrivain, marquant bien son opposition face à cette procédure arbitraire, Nedjib Sidi Moussa a tenu à rappeler que l’auteur s’était signalé par des prises de positions récentes dans la presse d’extrême droite française. Aussi a-t-il invité le public à prendre un peu de recul. Oui, la procédure visant Boualem Sansal est injustifiée, mais en faire un héraut (et un héros) des droits humains peut poser problème. Le propos était énoncé calmement, et n’a pas déclenché de polémique sur le plateau. Tout juste un débat poli et posé, où chacun a pu dérouler ses arguments dans le respect.

Continuer la lecture →

À quand un plan ambitieux et pérenne pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles dans l’enseignement supérieur ?

Publié le par
Répondre

Au lendemain des mobilisations des 23 et 25 novembre contre les violences faites aux femmes et aux minorités de genre qui ont rassemblé plus de 100 000 personnes partout en France et alors que le PLF 2025 est en cours de discussions au Sénat, une mobilisation collective des personnes concernées et de leurs allié·es est indispensable pour faire évoluer la situation. D’autant que nous faisons face à la montée de l’extrême droite et de ses idées hostiles aux droits des femmes, des personnes LGBTQIA + et des personnes racisées.

Les VSS et les LGBTQIA + phobies sont présentes partout dans l’ESR. Elles ne relèvent pas de faits isolés, mais traduisent un système patriarcal oppressif, ancré dans une culture du viol persistante. Selon le Baromètre national 2023 de l’Observatoire des VSS dans l’Enseignement supérieur, six étudiant·es sur dix déclarent avoir été victimes et/ou témoins d’au moins une violence sexiste, sexuelle ou LGBTQIA + phobies. Une femme scientifique sur deux a déjà été confrontée à une situation de harcèlement sexuel au travail (sondage Ipsos 2023 pour la fondation L’Oréal).

https://www.flickr.com/photos/jmenj/49114803786/in/photolist-2hQ4BLm-2hQ7d2Q-2hQ7dC9-2hQ7dxE-2hQ4Be4-2hQ8d6G-2pi7i1S-2pi7fMD-2phZqH6-2pi4UQK-2pi6DBY-2pi6Dx4-2pi6DXY-2pi6DXH-2pi4Xbb-2pi7hk3-2pi4WhC-2pi6D5R-2pi4WeX-2pi4Wub-2phZsdq-2pi6CYD-2phZsbS-2pi7g38-2pi6D4P-2pi65qr-2pi63Ks-2pi4V4k-2pi64QP-2pi63Kn-2pi7hCN-2pi4UR6-2phZrPK-2phZqHm-2pi7fPn-2pi4UR1

Marche contre les violences sexistes et sexuelles
Une énorme mobilisation. Entre 50.000 et 100.000 personnes à Paris pour ce 23 novembre 2019 Crédit: Jeanne Menjoulet.

Les conséquences de ces violences sont traumatisantes : 32 % des victimes de viol ont eu peur d’aller en cours ou de participer à la vie étudiante et ont eu des difficultés à s’impliquer dans leurs études. Par ailleurs, la santé de plus de la moitié des victimes de viol a été impactée (sommeil, stress post-traumatique, dépression…). Chez les personnels, les conséquences sur la santé sont similaires, ce qui engendre des stratégies d’évitement (absentéisme, arrêts de travail, départ du poste…) néfastes pour leur carrière déjà tellement mises à mal.

 

Des personnels des missions Égalité épuisés

Lorsque des cellules de signalement et de traitement des VSS existent dans les établissements1, elles reposent principalement sur des écoutant‧es bénévoles et de très rares personnels récemment recruté.es au sein des missions Egalité, dont plus de un sur deux est en contrat précaire2. Selon l’enquête Remede, ces écoutant‧es représentent environ 2,1 équivalent temps plein par établissement universitaire pour des dizaines de milliers d’étudiant‧es.

Les signalements des agent·es et des étudiant·es en détresse augmentent de façon exponentielle à mesure que les actions de prévention se multiplient. Le manque criant de personnels dédiés a des conséquences lourdes : les agent·es des missions Egalité sont épuisé·es et empêché·es de faire correctement leur travail.

  1. Depuis 2020, il est obligatoire pour chaque établissement public d’avoir un dispositif de signalement des actes de violence, de discrimination, de harcèlement et d’agissements sexistes. Or, à ce jour, tous les établissements ne l’ont pas mis en place et certains dysfonctionnent par manque de moyens. [↩]
  2. Sondage réalisé par le collectif des personnels non enseignants des missions égalité dans l’ESR en juin dernier auprès de 39 homologues. [↩]

Au CNRS, voter une insuffisance professionnelle équivaut à voter un licenciement. Motion du SNCS-FSU

Publié le par
Répondre

49ème congrès du SNCS-FSU – 17, 18 et 19 juin 2024

À notre connaissance, les membres des sections du Comité National ont peu conscience que voter une insuffisance professionnelle (IP) équivaut, en pratique et dans la quasi-totalité des cas, à voter un licenciement.

Ainsi, au printemps 2024, après qu’une insuffisance professionnelle a été votée en section du Comité National, le président du CNRS a pris la décision de prononcer un licenciement contre lequel 11 votants sur 12 membres de la CAP s’étaient exprimés (c’est-à-dire que l’ensemble des représentant·e·s de l’administration avaient voté contre, sauf le représentant du PDG lui-même). Ce n’est pas la première fois qu’un tel évènement se produit, avec un licenciement prononcé malgré un avis quasi-unanime de la CAP contre le licenciement. Il y a ainsi eu 10 licenciements pour IP au CNRS entre 2015 et 2022.

Continuer la lecture →

Atteinte aux libertés académiques : un professeur de droit public suspendu par une procédure-baillon

Publié le par
Répondre

En Nouvelle-Calédonie, des pressions politiques inacceptables. Tribune sur Le Club de Médiapart, 15 novembre 2024

Mathias Chauchat, Professeur des universités à l’Université de Nouvelle-Calédonie, agrégé de droit public, a été suspendu le 12 octobre 2024 pour quatre mois à titre conservatoire par la Présidente de l’UNC. Une procédure-bâillon inacceptable pour un ensemble de 75 signataires, chercheur·ses et enseignant·es spécialistes de la Nouvelle-Calédonie, du Pacifique ou des Outre-mers français.

Mathias Chauchat, Professeur des universités de classe exceptionnelle à l’Université de Nouvelle-Calédonie, agrégé de droit public, a été suspendu le 12 octobre 2024 pour quatre mois à titre conservatoire par la Présidente de l’UNC. Cela fait suite à sa décision, rendue publique par un communiqué de presse du 30 septembre, d’« entamer une procédure » en raison d’un message factuel posté sur le réseau social X (ex-twitter) par M. Chauchat le 27 septembre :

« Le démantèlement du point de mobilisation pacifique des jeunes des squats de Nouville au Sénat coutumier a été demandé par le maire de Nouméa aux forces de l’ordre. L’incendie à l’UNC a pris devant le bureau de notre collègue archéologue de l’Océanie, Louis Lagarde, son fils. L’Université, en tant qu’outil de développement et de rééquilibrage au service du pays, ne paraît pas visée directement. Il faut recréer du lien social et l’interpellation de 3000 jeunes Kanak, nombre démesuré représentant 3% de la population kanak totale, n’aide pas ».

Rien dans ce texte ne contrevient aux principes de tolérance et d’objectivité qui s’imposent aux universitaires. Il lui a été reproché dans la foulée « de faire œuvre de propagande politique plutôt que d’enseigner sa discipline ».

Les annonces d’une procédure (le 30 septembre) et d’une suspension (le 12 octobre) ont donné lieu à des réactions politiques témoignant de pressions politiques inacceptables à l’encontre de cet enseignant-chercheur réputé pour son travail sur les institutions de la Nouvelle-Calédonie et sur le processus de décolonisation engagé par l’Accord de Nouméa (1998) – qui joua de plus un rôle central dans la mise en place et le développement de l’Université de Nouvelle-Calédonie.

Pour lire la suite sur Le Club de Mediapart →

Acadamia : une nouvelle association se bat pour la transparence des liens entre les universités et le privé

Publié le par
Répondre

Les établissements publics d’enseignement supérieur multiplient les partenariats avec des entreprises mécènes. Les universités n’hésitent pas à communiquer fièrement sur la signature de ces accords. Pourtant, les détails des contrats restent secrets : le montant du mécénat, les conditions du financement et les contreparties consenties sont confidentiels, au nom du “secret des affaires”. Pour mettre fin à cette opacité, une nouvelle association tente d’obtenir une victoire décisive devant le Conseil d’État.

L’association Acadamia1, fondée récemment pour défendre la transparence et l’accès aux documents administratifs dans l’enseignement supérieur, la recherche et la culture, lance un financement participatif dans le cadre d’un contentieux porté devant le Conseil d’État sur la question, cruciale, de la transparence des conventions de mécénat.

Aidez-les à gagner ce combat qui fera jurisprudence dans le sens de la transparence !

Dans le sillage de la “licence BNP”

Vous vous en souvenez peut-être : il y a quelques années, le collectif PSL contre-attaque avait bataillé contre l’ouverture de la licence “Sciences pour un monde durable” à PSL, financée par la banque BNP Paribas.  La place centrale de ce mécène dans le budget de cette formation avait en effet fait scandale en raison de ses investissements massifs dans les projets d’extraction d’énergies fossiles.

Suite à la mobilisation contre le projet, l’ouverture prévue en 2019 n’a pas eu lieu ; mais la formation a finalement vu le jour en 2020, après qu’Alain Fuchs a assuré que les aspects les plus controversés du partenariat avaient été corrigés..

Le collectif PSL contre-attaque avait alors voulu avoir accès au détail des engagements liant l’université PSL et BNP Paribas. Pour cela, il avait demandé à avoir accès à la convention de mécénat, qui contient notamment les montants versés par l’entreprise à l’université, mais aussi l’échéancier, les conditions de confidentialité, les modalités de gouvernance ou encore d’autres clauses léonines comme des clauses de respect de l’image de l’entreprise.

Crédit : PSL contre-attaque

Crédit : PSL contre-attaque

Au terme d’une longue bataille juridique devant le tribunal administratif de Paris, le collectif PSL contre-attaque a gagné en avril 2022, les juges obligeant PSL à communiquer le document sous un mois, comme cela a été documenté de manière détaillée sur Academia2. PSL avait fini par s’exécuter, ce qui a permis au collectif de dévoiler les montants en jeu et de battre en brèche le discours trompeur d’Alain Fuchs sur le rôle secondaire que jouerait BNP Paribas dans le financement de la licence.

Mécénat : contrats cachés et clauses bâillon

Au-delà du financement de la licence “Sciences pour un monde durable”, c’est l’existence d’une “clause de non-dénigrement” du mécène par l’université PSL qui avait soulevé de vives inquiétudes, liées notamment à la liberté académique.

Continuer la lecture →

  1. Notez le clin d’œil à Academia, qui fait aussi référence à la Cada (Commission d’accès aux documents administratifs). [↩]
  2. NDLR: Academia avait relayé ce combat: Mécénat, greenwashing et premier cycle : turpitudes à PSL, 26 mai 2020; La convention de mécénat de la licence BNP de PSL enfin dévoilée, 16 février 2021; Contre l’avis du CNESER, le MESRI attribue le grade de licence au diplôme de PSL financé par la BNP; 25 novembre 2021. [↩]

Motion pour la libération de Victor Dupont

Publié le par
Répondre

Adoptée par les sections 04 (science politique), 17 (philosophie) et 19 (sociologie) du Conseil National des Universités

« En tant que membres du Conseil National des Universités, nous exprimons notre plus vive préoccupation au sujet de l’incarcération du chercheur français Victor Dupont par les autorités militaires tunisiennes, depuis le 19 octobre 2024. Il est accusé « d’atteinte à la sûreté de l’État » alors qu’il était en Tunisie pour son travail de recherche sur des diplômés-chômeurs.

Victor Dupont est doctorant contractuel à l’IREMAM depuis novembre 2022, rattaché à l’équipe ED 67 Sciences Juridiques et Politiques (Aix-Marseille Université) et il est membre d’un programme scientifique financé par le Conseil européen de la recherche (ERC). Il prépare une thèse intitulée « Se mobiliser pour le travail en Tunisie (post) révolutionnaire. Une comparaison des rapports au politique de jeunes diplômés universitaires », sous la codirection d’Amin Allal (CERAPS) et d’Éric Gobe
(IREMAM).

Nous tenons à dénoncer cette arrestation arbitraire et appelons aux autorités tunisiennes pour demander sa libération immédiate. Cette décision arbitraire doit être condamnée sans réserve par les autorités françaises. Nous leur demandons ainsi qu’aux tutelles et institutions concernées (MESRI, MEAE, IRD, CNRS, ERC) de tout mettre en œuvre pour une libération immédiate de Victor Dupont et d’une de ses amies, arrêtée le même jour.

Les sections 04, 17 et 19 du CNU réaffirment leur attachement indéfectible aux libertés académiques ainsi que leur engagement à les défendre ».

13/11/2024 – Version .pdf

Continuer la lecture →

Vice de forme (IX). Déni des violences sexuelles : le CNESER persiste et signe

Publié le par
Répondre

Nouvel épisode dans la série “Vice de forme“, c’est à un “professeur des universités et directeur d’études” de l’Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) de s’illustrer par une affaire bien sordide d’agression sexuelle après un “dîner bien arrosé” sur une doctorante dans sa discipline.  pour laquelle l’établissement avait interjeté appel après la relaxe prononcée par la section disciplinaire.

Laffaire du “baiser prolongé”fait l’objet d’un éditorial dans l’AJDA par Fabrice Lemaire, qui voit une explication à une étrangeté : le fait qu’il n’y a pas de #metoo à l’université.Selon lui, le CNESER est moteur dans la fabrique du déni des violences sexuelles à l’université, rejoignant par là Clasches.

Une doctorante qui n’est pas inscrite dans le même établissement que le directeur d’études, mais qui travaille dans le même champ, qui a été adressé à ce directeur d’études par son directeur de thèse, se trouve-t-elle dans une relation hiérarchique ? Le CNESER répond par la négative et relaxe le directeur d’études. Pour Fabrice Lemaire, il y a bien relation d’autorité entre le directeur d’études et la doctorante de son champ, même si elle n’est pas inscrite à l’EHESS. Il ajoute :

Si on ajoute que le repas était “bien arrosé, on peut y voir une contrainte et une surprise qui caractérisent une agression sexuelle aggravée (Crim 3 novembre 2016, n°15-87 038, AJ pénal 2017, 136, obj J. Lasserre-Capdeville).

À quoi sert, en effet, le consentement, “au vu des jurisprudences successives du CNESER” ? Contrairement à ce qu’avait prétendu un Conseiller d’Etat, ancien président de l’EHESS, le fait qu’un Conseiller d’Etat préside désormais le CNESER disciplinaire ne change rien à la nausée qui nous tient à la lecture de ces décisions indignes. Pour preuve, les décisions récentes du CNRS qui sanctionnent réellement les directeurs de recherche aux méconduites avérées1. Au moment même où l’affaire Mazan éclaire crûment la culture du viol et la culture de l’excuse des violences masculines. Une question se pose : l’EHESS va-t-elle interjeter appel au Conseil d’Etat ?

Continuer la lecture →

  1. Voir les éditions du Bulletin officiel du CNRS, certaines décisions étant largement publicisées. [↩]

#MetooESR : que faudra-t-il pour vous toucher, chers collègues ?

Publié le par
Répondre

Tous les jours, je viens travailler. Avec une gargouille sur l’épaule qui me serine qu’il faut que je reste sur mes gardes. Mazan, les féminicides, les chantages sexuels, les agressions forment un nuage radioactif qui ne s’arrête pas aux portes de l’université. Chers collègues, une vitre sans tain nous sépare. Elle vous protège, de notre vue et de ce qu’elle dit de votre groupe social. De notre côté, l’injustice, quotidiennement. Du vôtre, le droit à l’indifférence.

Depuis un mois, je peine à travailler, à venir au laboratoire, à me concentrer. On est en septembre, je devrais être au sommet d’une fraîcheur qui va s’éroder tout le long de l’année universitaire. Mais voilà : depuis un mois se déroule le procès des viols de Mazan.

Tous les jours, je le suis. Je lis différents articles, je visualise les différents rouages de l’horreur. Je mémorise les punchlines qui les décrivent, et les range comme des dagues dans ma botte, prêtes à dégainer en cas d’agression.

Quelles agressions ? Celles du déni, de la minimisation, de la distanciation. De l’indifférence et du silence.

Car si mes abonnements électroniques s’époumonent à dire l’horreur, au travail — au laboratoire, en cours, et dans toute la farandole des activités d’une enseignante-chercheuse — le silence est d’or, alors on se tait.

Pourtant, Mazan, les féminicides, les chantages sexuels, les agressions forment un nuage radioactif qui ne s’arrête pas aux portes de l’université.

https://www.flickr.com/photos/orangemaniac/3635731970/in/photolist-6xh5rY-2jpNfU3-QCnDDD-588csi-58coDh-Ewfxcj-8qJL74-2eckiRR-8qdjjp-2nU5Nbj-2khixUT-4oeTy3-76yQsg-2qfJE2H-4sEQ9a-2mAkJDw-2omP9Rp-2nU6yL7-23iT7ad-7DF2Wk-q1MCA9-hsT9qh-hsT7kA-2kPWH9e-2hQ4CAH-9LDdGz-8Mq91g-2nU2Zgu-hUJx3n-d2acDy-dyxfsD-d2adUw-2iSWrj1-2jFGKM3-VTmf6j-7froKw-QRtpdT-5nD1z3-5nD1G9-5nyLGp-2dDNRkJ-2p4SjRP-8zYRvj-9EysZ3-27FGGaP-6LPgXm-bBbFLZ-2mQ7ZKu-8AyAcZ-2nU5M4j

Credit: orangemania, 2009

Continuer la lecture →

François Burgat en garde-à-vue. Communiqué intersyndical, 11 juillet 2024

Publié le par
Répondre

Un chercheur en garde-à-vue : une nouvelle étape franchie dans les atteintes à la liberté d’expression des universitaires en France

Communiqué intersyndical du 11 juillet 2024

François Burgat, chercheur émérite. Crédit: AMMAR ABD RABBO / MOFA / DOHA FORUM

Nous avons appris le 9 juillet le placement en garde à vue de François Burgat, directeur de recherche retraité du CNRS et spécialiste de l’Islam politique, dont l’expertise est reconnue par des institutions françaises et internationales qui le sollicitent encore aujourd’hui, à 76 ans, sur ce sujet hautement complexe. 

Francois Burgat était convoqué au commissariat de Police d’Aix-en-Provence pour des faits supposés d’apologie du terrorisme et a effectué sept heures de garde-à-vue pour répondre de son activité universitaire. 
À l’instar de nombreux collègues, en partageant la vive préoccupation de la Société des études sur le Moyen-Orient et les Mondes musulmans (https://semomm.hypotheses.org/860), l‘intersyndicale ESR Aix-Marseille est choquée par cette garde à vue ; elle demande aux sociétés savantes et aux tutelles universitaires de soutenir fermement François Burgat et la liberté d’expression de leurs membres. Il est urgent d’engager une véritable politique de protection effective des libertés académiques sur les campus et en dehors.
 
 2ESR-13 CNT
 CFDT Aix-Marseille Université
 CGT FercSup AMU
 CGT FercSup EHESS
 Comité de lutte étudiant∙es AMU
 SNCS
 Snesup AMU
 Sud Education
Sud Recherche
 

CV HAL de François Burgat

 Communiqué du SEMOMM

Dans la presse 

François Burgat en garde-à-vue

Publié le par
Répondre

Update 18h07

https://x.com/r_chekkat/status/1810680569367335153?t=SG9TzY_XIpIZh0KPeIhe8w&s=19

Nous apprenons à l’instant que François Burgat, entendu dans une procédure pénale à l’hôtel de police d’Aix-en-Provence, vient d’être placé en garde à vue pour “apologie du terrorisme”.François Burgat, politiste émérite et spécialiste d’islam, 76 ans, avait été notifié en mai de son audition.

C’est une étape supplémentaire dans l’atteinte aux libertés académiques et à la liberté d’expression des universitaires, y compris retraités.