Pétition. Soutien aux scientifiques en procès le 30/11 pour avoir alerté sur la crise écologique !

Cliquez ici pour signer la pétition.

 

“Nous soussigné·e·s, étudiant·e·s, chercheur·se·s, employé·e·s du Muséum national d’histoire naturelle ou d’autres établissements d’enseignement supérieur et de recherche, soutenons les 8 membres de Scientifiques en Rébellion et d’Extinction Rébellion en procès ce jeudi 30 novembre au Palais de Justice de Clichy pour avoir alerté sur la crise écologique et les conséquences de l’inaction gouvernementale lors d’une « conférence-occupation » dans la galerie de paléontologie du MNHN le 9 avril 2022.

Plutôt que de faire résonner plus haut et plus fort ce cri d’alerte, l’administration du Muséum a décidé de porter plainte et demande un dédommagement de 950 €. Nous sommes consterné·e·s par cette réaction de la part d’une institution qui se donne pour mission de protéger la biodiversité ainsi que de produire et de diffuser des savoirs en ce sens.

Face aux enjeux de transformation écologique et sociale, de protection de la biodiversité, de justice environnementale et face à la destruction délibérée du vivant, 1000 scientifiques publiaient un appel à désobéir en février 2020, dans le journal Le Monde. Dans cette lignée, nous considérons que l’action de désobéissance des scientifiques est légitime. Comme les lanceur·euse·s d’alerte qui depuis plus de 50 ans ne sont pas écouté·e·s, iels fondent pourtant leurs propos sur des résultats de recherches solides et largement documentés.

« Dire la vérité n’est pas un crime » : c’est ce qu’on pouvait lire sur leur banderole pendant l’action. Pourtant, la répression des scientifiques ne cesse de croître. En signant cette pétition*, nous appelons plutôt à lutter contre celles et ceux qui détruisent délibérément les écosystèmes et les conditions d’habitabilité de la Terre et nous soutenons les scientifiques et les citoyen·ne·s qui sonnent l’alerte.

*Vous pouvez préciser votre “statut” lors de la signature si vous le souhaitez, notamment si vous êtes rattaché·e au Muséum (ou l’avez été).”

collectifdesetudiant.e.sdumnhnATproton.me

Contrôle de l’accès à l’Université de Strasbourg : les élu∙es préoccupé∙es

Sujet :   [infos-élus-cac] contrôle accès et sûreté Unistra
Date :    Thu, 23 Nov 2023 16:55
De :        Liste Refonder
Pour :    president@unistra.fr

 

Monsieur le Président

 

Ces derniers jours, nous ont été rapportés des faits extrêmement troublants concernant les agissements des agents en charge de la sécurité à l’université de Strasbourg.

Jeudi dernier, des contrôles auraient été mis en place à l’entrée du Palais universitaire avec un filtrage des membres d’un groupe d’étudiants ayant annoncé sur des réseaux sociaux leur rassemblement dans l’aula. Ce lundi, dans la salle du Patio où s’étaient rassemblés plusieurs personnes, le responsable du département « sûreté » de la direction des affaires logistiques intérieures (DALI) serait venu accompagné de deux individus, a priori externes à l’université, qui auraient pris les étudiants en photo.

Nous vous demandons que soit convoqué pour la prochaine réunion du conseil académique, M. le responsable du département « sûreté » pour éclaircir ces points, ainsi que pour discuter avec le conseil des pratiques et des procédures utilisées par les personnes travaillant sous son autorité, qu’ils soient agents de l’université ou de sociétés privées.

Continuer la lecture

Le SNCS-FSU demande l’abandon du système Etamine, Notilus et Goelett

Communiqué du SNCS-FSU du 23 novembre 2023

Les personnels des laboratoires et des délégations du CNRS expérimentent le dysfonctionnement et la complexité des outils numériques Etamine, Notilus et Goelett depuis plus de quatre mois. Le SNCS-FSU dénonçait dès le 14 septembre 2023 le calvaire  que ce trio de logiciels fait subir à tous les personnels du CNRS. Depuis, la direction du CNRS a indiqué que les principaux dysfonctionnements auraient été résolus. Cependant, tous les personnels constatent que des dysfonctionnements persistent. Mais le plus inquiétant est certainement la complexité de l’ensemble Etamine, Notilus et Goelett. Même après des mois de familiarisation avec ces outils à travers un nombre significatif de missions, il apparaît que la complexité globale de ce système est trop importante et que son utilisation ne sera jamais assez simple pour les agents souhaitant partir en mission. Le SNCS-FSU considère que c’est la conception même du système qui est à revoir.

Le SNCS-FSU demande que le système Etamine, Notilus et Goelett soit abandonné et remplacé par un autre système plus simple, qui fonctionne et qui donne satisfaction. Ce système engendre aujourd’hui une dégradation des conditions de travail de tous les personnels des laboratoires et des délégations du CNRS, et il est évident que cela continuera.

Pour les agent·e·s souhaitant partir en mission, le constat est indiscutable : l’utilisation de ces logiciels est et restera une perte de temps significative par rapport à la situation antérieure, même dans les rares cas où ces missionnaires se seront parfaitement familiarisé·e·s avec ces outils. D’autant plus qu’il est évident que très peu d’agent·e·s pourront se familiariser avec ce système, même en partant souvent en mission, tant il est complexe et rigide.

Si le travail des agent·e·s des services de gestion pourrait, à terme, bénéficier de la dématérialisation et du report de certaines tâches vers les missionnaires, elles et ils seront beaucoup plus sollicité·e·s dans l’accompagnement de ces missionnaires. Les agents des services de gestion devront, en effet, répondre à leurs innombrables questions, incompréhensions, agacements, exaspérations, frustrations, désespoirs… L’impossibilité pour les agent·e·s des services de gestion de répondre de façon satisfaisante aux attentes de celles et ceux partant en mission est une cause importante de la dégradation des conditions de travail.

Le SNCS-FSU estime que le système Etamine, Notilus et Goelett constitue un véritable recul. Le SNCS-FSU considère que la meilleure solution est de l’abandonner et de le remplacer par un système qui simplifie les démarches pour tous les personnels et qui libère du temps pour la recherche.

Le SNCS-FSU appelle à signer et à faire signer massivement la pétition « CNRS : nouveau système de gestion des missions, on n’en peut plus ! » pour sortir de ce système insupportable et mettre fin à ce calvaire.

Le SNCS-FSU apporte tout son soutien à tou·te·s les agent·e·s confronté·e·s à ces difficultés et à ce système absurde.

Continuer la lecture

Le comité du Hcéres fait 12 recommandations au CNRS

Dans ses Observations, Antoine Petit commente les 12 recommendations du comité du Hcéres qui a publié son rapport et que la presse a déjà commenté. Nous nous dispenserons de commenter davantage le temps perdu à ces opérations Hcéres, qui nuit effectivement à la recherche — le temps de travail et l’intelligence des agent·es de l’organisme devant être mieux employé à résourdre les graves problèmes structurels dénoncés depuis longtemps par les instances, Conseil scientifique en tête.

  • Recommandation 1 : Mettre à jour le rôle et le positionnement du CNRS dans un écosystème français de la recherche en évolution.*
  • Recommandation 2 : Moderniser la gouvernance du CNRS et l’amener au niveau des autres institutions de recherche de classe mondiale.
  • Recommandation 3 : Déployer de nouvelles stratégies pour un financement pluriannuel diversifié et soutenable Le CNRS ne peut que se réjouir de cette recommandation qu’il fera tout pour rendre possible.
  • Recommandation 4 : Mettre en œuvre une stratégie ambitieuse pour attirer, soutenir et retenir les meilleurs talents.
  • Recommandation 5 : Développer une culture du mentorat et de l’inclusion à tous les niveaux.
  • Recommandation 6 : Approfondir le partenariat avec les universités, renforcer le co-management des UMR et l’implication des chercheurs CNRS dans l’enseignement.
  • Recommandation 7 : Lancer une “opération commando”

    Jeu Opération commando

    pour répondre de manière urgente et décisive à la nécessité de simplifier les processus administratifs et de réduire le fardeau bureaucratique qui pèse sur la communauté du CNRS.

  • Recommandation 8 : Renforcer la politique scientifique et la stratégie de partenariat, ainsi que la prise de risque, et mettre en œuvre régulièrement des évaluations et comparaisons internationales.

Continuer la lecture

L’autonomie ne donne pas droit à déroger au code du travail !

Que fait la ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
pour la santé, la sécurité et les conditions de travail des agents ?

La Formation Spécialisée – Santé Sécurité et Conditions de Travail du CSA ministériel de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, à l’examen des bilans SST et AT/MP présentés en instance le 9 novembre, constate une dernière fois que les obligations réglementaires décrites notamment dans les décrets 82-453 et 2020-1427 ne sont pas respectées.

La Formation Spécialisée rappelle à la ministre les responsabilités des chefs d’établissement telles que prévues par le code du travail (art. L 4121-1 et 2), la directive européenne 89-391 (articles 5-6-7), et l’article 2.1 du décret 82-453 : déroger à ces obligations les expose à des poursuites civiles et/ou pénales. La ministre, pas plus que les années précédentes, ne peut se dédouaner de ses propres responsabilités à cet égard. Continuer la lecture

Une campagne syndicale et étudiante contre le harcèlement moral à l’ENS de Lyon

Les élu-es étudiant-es et la CGT de l’ENS de Lyon lancent une campagne publique d’information sur le harcèlement moral dans l’enseignement supérieur et la recherche. Si l’ENS en tant qu’établissement élitaire présente sans doute des spécificités, il semble malheureusement clair que l’ensemble des institution universitaires sont concernées par ce fléau, ainsi que l’a documenté Academia à de très nombreuses reprises. La rédaction d’Academia relaie donc les visuels produits pour cette campagne à l’ENS de Lyon ainsi que le commentaire qui les accompagne : 

Continuer la lecture

L’auteur du listing des 600 islamogauchistes définitivement condamné en appel

Academia salue la première décision définitive condamnant pour diffamation Philippe Boyer, auteur d’un site recensant plus de 1000 universitaires comme “islamogauchistes”.#ResistESR


COUR D’APPEL DE PAPEETE
CHAMBRE DES APPELS  CORRECTIONNELS

Prononcé publiquement le jeudi 5 octobre 2023, par la chambre statuant en matière d’appel correctionnel, sur appel d’un jugement du tribunal correctionnel de Papeete rendu le 18 avril 2023 (numéro de parquet : 21152000037).

L PARTIES EN CAUSE DEVANT LA COUR :

BOYER Philippe

LE MINISTÈRE PUBLIC : non appelant,

PARTIES CIVILES : MC et BQ (…)

III. RAPPEL DE LA PROCÉDURE :

  1. La saisine du tribunal et la prévention

Par ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel du juge d’instruction du tribunal de première instance de Papeete en date du 20 septembre 2022 et suivant citations ultérieure, Monsieur Philippe BOYER a été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Papeete à l’audience du 18 avril 2023.

Philippe BOYER est prévenu d’avoir en Polynésie française, le 21 février 2021, en tout cas depuis temps non prescrit, diffamé messieurs MC et BQ, fonctionnaires, dépositaires de l’autorité publique ou personnes chargées d’un service public, en l’espèce respectivement maître de conférence et professeurs d’université, par parole, écrit, image ou moyen de communication au public par voie électronique, en l’espèce en publiant sur son site “Le Site” les propos suivants : “Listes des 600 gauchistes complices de l’islam radical qui pourrissent l’université et la France Liste des 600 gauchistes (et quelques autres) complices de l’islam radical qui pourrissent l’université et la France Cette liste contient les noms des personnes, toutes payées par l’état et donc par l’impôt des française, souvent fonctionnaires. pour effectuer d’hypothétiques recherches qui n’intéressent qu’eux-mêmes et la sphère gauchiste plus ou moins

Cour d’appel de Papeete

radicale. Ces recherches, dont tout le monde se fiche éperdument qui n’ont, dans la grande majorité des cas aucune utilité, servent à développer les théories qui ont pour unique but que de faire avancer l’islam et par conséquent la radicalisme islamique à l’université en particulier et en France en général”

Faits prévus et réprimés par les articles 23 alinéa 1, 29 alinéa 1, 30, 31 alinéa 1 et 42 de la loi du 29 juillet 1881.

Continuer la lecture

Réservé aux Aryens

WOID XXIII-32

« Les antisémites deviendront nos amis les plus sûrs, les pays antisémites nos alliés.
Nous voulons émigrer en personnes acceptables. »
— Theodor Herzl. Journal.

Birgit a téléphoné l’autre jour. Elle nous téléphone de Vienne de temps en temps, quand elle se sent écœurée. C’est une universitaire autrichienne qui n’arrive pas à s’intégrer, et ne pas s’intégrer en Autriche, c’est mourir pour la vie. La vie en Autriche est comme un puzzle serré où chaque pièce doit s’emboîter, et la vie pour Birgit est pleine d’aspérités.

D’abord, Birgit n’est pas antisémite, c’est notre seule amie à Vienne qui ne l’est pas. Après un certain temps à Vienne on se rend compte que les amis ne sont pas nos amis parce qu’on s’entend bien, ils sont amis parce qu’on les aide à se convaincre qu’ils ne sont pas antisémites. Éventuellement les amis vous invitent à leur expliquer qu’ils ne sont pas antisémites, et c’est là que l’amitié prend fin. Vous leur expliquez qu’ils sont antisémites et ils vous laissent tomber parce que vous leur avez manqué de respect ; vous leur expliquez qu’ils ne le sont pas ils vous laissent tomber parce qu’ils n’ont plus besoin de vous, c’était là tout l’intérêt de leur amitié.  Traitez Birgit d’antisémite un jour que vous serez dégoûté par le comportement des Autrichiens et elle vous demandera pourquoi vous vous en prenez à elle, qu’est-ce qu’elle a dit ?

C’est pour ça que Birgit nous appelle. Récemment à Vienne on organisait une commémoration de la Nuit de Cristal. Une Palestinienne avait été invitée à s’exprimer. Puis on avait lâché la Palestinienne, et une amie de Birgit s’était mise à sa place, toute heureuse de pouvoir compter des Juifs parmi ses meilleurs amis.  Birgit ne supportait pas d’y aller, mais elle craignait qu’on la prenne pour une antisémite.

Comme ce dimanche dernier à Paris, à la Marche contre l’antisémitisme. Tout le monde y était, ma chérie, enfin, ceux qui comptent, tu comprends : une brochette d’ex-présidents, la quasi-totalité des partis politiques, et puis la tête-en-queue du Rassemblement National, parti néo-fasciste diraient certains, fascistes à l’ancienne diraient d’autres. L’hebdomadaire à grande circulation Der Spiegel faisait paraître en titre : Der Tag, an dem Marine Le Pen für Juden wählbar wurde, « Le jour où Marine Le Pen est devenue un choix électoral pour les Juifs », que les médias français ont traduit de manière éloquente : « Le jour où le RN est devenu fréquentable pour les juifs », enfin, « les Juifs ». Mais, si Marine est fréquentable par les Juifs, est-ce que les Juifs sont pour autant fréquentables par Marine ? La question ne se pose pas. Comme disait un participant, « elle n’est pas là pour les juifs, elle n’en a rien à faire à mon avis »1. Le Pen se range dans une troisième catégorie d’antisémites, de loin la plus répandue en France comme en Autriche : ceux qui, lorsqu’on les met en face de leurs responsabilités, vous disent « Oui, je suis antisémite. Ça vous dérange ? » En France aujourd’hui comme en Autriche, en Allemagne, en Angleterre, être antisémite (ou philosémite, d’ailleurs), n’est pas une norme, c’est un privilège. Quand La France Insoumise, le seul grand parti à avoir refusé de participer à la Marche, a tenté d’organiser son propre rassemblement, on l’a interdit. Le philosémitisme est un honneur réservé aux seuls antisémites.

https://ghdi.ghi-dc.org/sub_image.cfm?image_id=2090

Aufnahmedatum: um 1935

Tout cela correspond à ce qu’Étienne Balibar appelle le « racisme différentiel » :

Le différentialisme déplace la discrimination, en la transférant de l’apparence immédiate des groupes classés vers les critères de classement((Étienne Balibar et Immanuel Wallerstein, Race, nation, classe. Les identités ambiguës, 2e éd. (Paris : la Découverte, 1997), p. 37.)).

Traiter un Juif de Juif, ça fait ringard. À la place, on classe les Juifs selon qu’ils sont français allemands, etc., israéliens), en les plaçant sur sa propre échelle des valeurs, une « hiérarchie de l’Autre à partir des  valeurs du Même ».2. Ce qui explique pourquoi la Ligue pour la Défense Juive, classée aux États-Unis comme organisation terroriste, a défilé aux côtés de Le Pen, Bien sûr à une distance respectueuse.

Continuer la lecture

  1. Hélène Frade, « Marche contre l’antisémitisme : “Le jour où le RN est devenu fréquentable pour les juifs” »,France 24, 11 novembre 2023 ; consulté le 15 novembre 2023. []
  2. Paul Werner, “Nuremberg-sur-Seine,” Academia.edu (2015), p. 9. []

L’antisémitisme nous regarde : combattons-le partout, tout le temps

Une explosion d’actes antisémites

Depuis le 7 octobre, nous assistons en France et dans le monde à une multiplication terrifiante d’actes antisémites : inscriptions taguées, insultes, agressions et profanations. Le 20 octobre, à Paris, un homme a incendié la porte d’entrée d’un couple d’octogénaires sur laquelle était accrochée une mezouzah. Depuis, nombreuses sont les personnes juives en France à avoir retiré de leur porte ce symbole de protection.

Dans l’Éducation nationale, des parent·es d’élèves conseillent à leurs enfants de taire leur judéité et font part aux personnels de leur inquiétude que nos élèves de confession juive soient victimes de la haine antisémite au sein même de l’école. À l’université également, les étudiant·es juif·ves alertent sur une montée de l’antisémitisme, jusque dans les amphis, comme à Panthéon-Assas, où un enseignant a fait un salut nazi en cours et un autre a été suspendu pour avoir plaisanté sur les victimes du 7 octobre.

Regarder l’antisémitisme en face

Dans ce déferlement de haine et la cacophonie médiatique qui en résulte, avec son lot d’instrumentalisations et de récupérations, chacun·e croit connaître et reconnaître les coupables, direct·es ou indirect·es, mais personne ne regarde les victimes.

Continuer la lecture

Dissonance du CNRS sur le soutien à l’édition scientifique périodique : triste nouvelle pour les revues associatives

Academia republie —avec l’accord de l’autrice et des auteurs — l’article par dans Géomorphologie : relief, processus, environnement (2023)
  • par Armelle Decaulne, Denis Mercier, Serge Suanez et Vincent Viel

Depuis 2018, la science ouverte est une priorité dans la recherche française, de façon à, d’une part, faciliter l’accès aux contenus scientifiques financés par des appels à projets sur fonds publics, et d’autre part soutenir les modèles économiques d’édition sans frais de publication pour les auteurs (modèle « diamant »). Le multilinguisme est également favorisé. Notre revue, Géomorphologie : relief, processus, environnement répond à cette volonté d’accès ouvert. Grâce à son hébergement éditorial sur la plateforme OpenEdition, tous les textes et illustrations publiés sont en accès libre. Le format html des contenus est lisible par quiconque ayant un accès Internet. Les versions pdf des articles publiés sont accessibles aux seuls abonnés à la revue, via une cotisation au Groupe Français de Géomorphologie ; les auteurs sont libres de partager les fichiers pdf de leurs travaux publiés dans Géomorphologie : relief, processus, environnement.

Tous les deux ans, l’Institut des sciences humaines et sociales (InSHS) du CNRS lance sa campagne de subventions aux revues relevant de ses champs d’expertise disciplinaires (sections 31 à 40 du Comité national du CNRS). En 2022, lors de la dernière campagne, l’InSHS est le seul des dix instituts du CNRS à avoir maintenu ce système d’attribution de subventions aux revues. Le comité éditorial de Géomorphologie : relief, processus, environnement a soumis un dossier à l’été 2022, comme il le faisait lors des campagnes précédentes. Ce dossier a été évalué très favorablement par les membres de la section 31 lors de la session d’automne, relevant ses points forts : (i) bilinguisme, (ii) absence de barrière mobile assurant son accès libre, (iii) référencement au DOAJ, (iv) attribution de DOI, (v) limite temporelle du mandat du poste de rédacteur-en-chef, (vi) procédure d’évaluation des manuscrits en aveugle, mais pointe des éléments de fragilité, comme (i) l’intégralité du travail d’édition, bénévole, à la charge du comité de rédaction en l’absence d’un secrétaire d’édition mis à disposition par le CNRS, et (ii) l’équilibre économique précaire en dehors de la subvention demandée à l’InSHS.

Au printemps 2023, l’InSHS nous a informé de la non reconduction de son soutien pour les 2 ans à venir du fait de la “pratique d’un facteur d’impact”.

https://www.flickr.com/photos/indysidhu88/30698148987/in/photolist-NLG3bP-cZVfz-U7MjFS-qvA6Yg-Jv85wN-p4r3b1-4JLutb-azo6KJ-uVQaD-2hUa2EE-hyXqVq-2o7tPG2-HyDj1K-2owjznE-6TqWxk-8Y1Awb-5EWY7d-d3Bu2U-8HmRfR-cbiHb-C35Uid-aC7qj1-3ApGm2-dCdBU3-2hymp8H-7PDUnD-cMCp2N-kyw3C-2kpVF1c-b3J1pr-pVvSng-s81z69-2cpbeYB-dPhi9K-TvgpUp-86EDjo-2hxSLQf-2h7Pjnf-2nWNJ9X-2jDbfGd-UL7g4r-P9aKsy-KrEE13-247YGAq-UFdLuU-bQvjkH-7FMz5y-bdENq-KqHfij-Ex2SAP

Dissonance, by Indy Sidhu

Continuer la lecture

La formation continue : l’évolution silencieuse du mode de financement des universités

Academia accueille l’analyse d’un·e enseignant·e-chercheur·seissue de son expérience. 

Trouver des vacataires… et l’argent pour les payer !

Comme dans la plupart des facs de France, le département dans lequel j’enseigne manque d’enseignants-chercheurs et enseignantes-chercheuses titulaires et doit recourir à des vacataires pour assurer une part importante de ses enseignements. Ainsi, l’une des tâches principales de ces titulaires, et principalement de la personne qui dirige le département, est de trouver chaque année des vacataires pour qu’il y ait un ou une prof pour chaque cours à la rentrée. Dans notre ville qui n’est pas si grande, il n’y a pas beaucoup de spécialistes de notre discipline, encore moins qui ont le temps et l’envie de faire des vacations à la fac. Il faut dire, c’est connu, que c’est très mal payé : un peu plus de 40 € brut de l’heure de cours donnée (on monte à 60 € brut si c’est un cours magistral), ce qui n’est presque rien quand on compte le temps de travail réel, entre la préparation des cours, la conception des sujets d’examen, la surveillance de cet examen et la correction des copies (l’arrêté du 31 juillet 2009 prévoit ainsi qu’une heure de TD équivaut à 4,2 heures de travail effectif : dès lors la rémunération du travail effectif réalisé pour assurer une heure de vacation tombe sous le SMIC). C’est un sale boulot que de devoir convaincre des gens de travailler dans ces conditions-là, alors souvent, les titulaires lâchent l’affaire : ce cours-là, c’est moi qui vais le faire, ça n’est certes pas très vivable pour moi d’enchaîner les heures sup’, mais bon, il n’y a personne dans le coin, et j’aurai la conscience plus tranquille que si j’essayais de convaincre un·e précaire vivant à Paris ou ailleurs que ça serait bien de faire ce cours pour son CV même s’il faut prendre le train1.

Source : https://www.vacataires.org/

On s’est donc peu à peu habitué·es à ce que notre université nous dise : on ne recrute pas d’enseignant·es sur des postes pérennes, c’est à vous de chercher des vacataires chaque année, en veillant surtout à ce qu’ils et elles remplissent bien les conditions qui permettent de les payer le moins possible et de s’exonérer de la plupart des cotisations sociales. Mais petit à petit, discrètement, on entend un nouveau discours émerger : non seulement on ne va pas vous donner de vrais postes d’enseignant·es, mais on ne va pas non plus vous donner les 40 ou 60 € brut pour payer les vacataires. Chaque année, vous allez devoir trouver les enseignant·es et vous allez devoir trouver l’argent pour les payer. Comment ? Par la formation continue !

Continuer la lecture

  1. Une décision du conseil d’État du début de l’année 2020 a précisé que l’obligation d’une participation de l’employeur aux frais de transport s’appliquait également aux vacataires, mais, là même où cette loi est appliquée, elle permet d’obtenir le remboursement d’une partie du coût d’un abonnement de transport en commun entre le lieu de résidence et le lieu de travail, et non pas la prise en charge de billets de train. Si vous devez prendre le train pour aller faire des vacations loin de chez vous, et qu’il n’existe pas d’abonnement pour faire ce trajet ou que le coût de cet abonnement dépasse considérablement le coût des billets dont vous avez besoin, vous devrez donc acheter ces billets de train sans aucune contribution de l’université. []

Appel des universitaires italien·nes: cessez-le-feu immédiat et respect du droit humanitaire international à Gaza

Academia traduit l’appel en français des membres italien·nes de la communauté académique qui demandent le cessez-le feu immédiat et le respect du droit humanitaire international dans la bande de Gaza.

En tant que membres des communautés universitaires et des centres de recherche italiens, nous écrivons cette lettre au nom de la paix et de la justice, unis par la demande d’un arrêt immédiat de la guerre en cours contre Gaza. Nous pensons qu’il est de notre devoir individuel, communautaire et académique de nous dissocier des positions prises jusqu’à présent par le gouvernement de notre pays [l’Italie], et de prendre la responsabilité d’actions et de demandes pour contrer le niveau croissant de violence auquel nous assistons impuissant·es. Nous adressons cet appel à notre ministre des Affaires étrangères afin qu’il prenne des mesures pour exiger et soutenir un cessez-le-feu immédiat, la fourniture d’une aide humanitaire et la protection de l’ONU pour l’ensemble de la population palestinienne. Nous adressons cet appel au ministre des universités et de la recherche et à la Conférence des recteur·es des universités italiennes (CRUI), afin qu’iels amplifient nos voix et nos demandes, en se souvenant de la mission centrale de nos institutions universitaires, qui est de produire des connaissances et de respecter les droits humains.

En tant que membres de la communauté universitaire et de recherche italienne, nous sommes depuis de nombreuses années les témoin·es douloureux et les dénonciateur·rices de ce qui se passe en Palestine et en Israël, où, selon Amnesty International, un régime illégal d’oppression militaire et d’apartheid1 est en vigueur. Une fois de plus, nous sommes horrifié·es et bouleversé·es par le génocide qui se déroule à Gaza, défini à juste titre par l’écrivain Dominique Eddé comme “une abomination qui illustre bien la défaite sans nom de notre histoire moderne”2

Depuis trois semaines, suite aux actions brutales perpétrées par le Hamas le 7 octobre dernier, qui ont causé la mort de plus de 1400 personnes (pour la plupart des civils) et conduit à l’enlèvement de quelque 200 otages3,  nous assistons à des bombardements massifs et indiscriminés de l’armée israélienne contre la population de la bande de Gaza, ce qui équivaut à une punition collective contre une population sans défense emprisonnée dans un territoire d’un peu plus de 360 kilomètres carrés4. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le bilan à Gaza dépasse les 9000 morts, dont 3760 enfants, environ 22 900 blessés et 1 400 000 personnes déplacées5. Selon l’ONU, environ 2000 personnes sont actuellement portées disparues, probablement piégées ou tuées sous les décombres6. Des quartiers résidentiels entiers, des hôpitaux, des écoles, des mosquées, des églises et des universités entières — l’université islamique et l’université Al-Azhar étant parmi les plus grandes et les plus renommées — ont été entièrement rasés7. Le gouvernement israélien a ordonné à plus d’un million d’habitant·es de la bande de Gaza de quitter leurs maisons en prévision d’une attaque terrestre, sachant qu’il n’y a pas d’échappatoire ni de moyen de sortir de la bande de Gaza. Nombre de ces personnes évacuées ont ensuite été bombardées dans les “zones de sécurité” du sud de la bande de Gaza, ce qui révèle une intention claire de nettoyage ethnique de la part du gouvernement israélien.

Source: Satellite image from Copernicus Sentinel-2, taken on Sept. 7, processed by Sentinel Hub. Damage analysis of Copernicus Sentinel-1 satellite data by Corey Scher of CUNY Graduate Center and Jamon Van Den Hoek of Oregon State University. Building footprints from Microsoft.
Credit: Daniel Wood/NPR, 9 novembre 2023

Continuer la lecture

  1. Amnesty International,  Apartheid israeliano contro i palestinesi. []
  2. Dominique Eddé, La cieca compiacenza del mondo prepara solo nuovo odio. Il Manifesto, 01.11.12. []
  3. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), https://www.ochaopt.org/data/casualties. []
  4. UN Chief Antonio Guterres, AlJazeera. https://www.aljazeera.com/tag/antonio-guterres/. []
  5. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, “Hostilities in the Gaza Strip and Israel – reported impact”, 2 novembre 2023. []
  6. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, “Hostilities in the Gaza Strip and Israel – reported impact”, 2 Novembre 2023; United Nations.Israel-Palestine: Gaza death toll passes 5,000 with no ceasefire in sight, 23 octobre 2023. []
  7. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, “Hostilities in the Gaza Strip and Israel – reported impact”, 2 Novembre 2023 ; WAFA, 2023 []

Lettre de l’AURDIP à France Universités concernant la guerre à Gaza

Ivar Ekeland, président de l’Association des universitaires pour le respect du droit international en Palestine, a écrit à France Universités (ex Conférence des présidents d’université) pour leur demander de se prononcer sur le siège de Gaza comme ils se sont prononcés sur l’attaque du 7 octobre 2023 et sur l’invasion de l’Ukraine. Citant le secrétaire général des Nations Unies qui a déclaré que le siège de Gaza n’était pas une crise humanitaire, mais une crise de l’humanité, le président honoraire de l’Université Paris-Dauphine a demandé à ses confrères de sanctionner les universités israéliennes comme ils sanctionnent les universités russes. 
M. Guillaume Gellé, président de France Universités, Président de l’Université de Reims-Champagne Ardenne
Mme. Virginie Dupont, vice-présidente de France Universités, Présidente de l’Université Bretagne Sud
M. Dean Lewis, vice-président de France Universités, Président de l’Université de Bordeaux

Chèr·es collègues

Le 11 octobre dernier, vous avez à juste titre condamné « avec la plus grande fermeté les attaques terroristes perpétrées en fin de semaine dernière par le Hamas sur le territoire israélien contre des populations civiles, parmi lesquelles des étudiantes et étudiants », et réprouvé « avec la même vigueur la menace désormais brandie de procéder à l’exécution d’otages, au nombre desquels des enfants ». L’Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine s’associe sans réserve à cette condamnation.