Archives de l’auteur : Emmanuelle Picard

L’AFSP et le doctorat

Publié le par
Répondre

L’AFSP (Association française de science politique) a produit un ensemble de recommandations concernant le “parcours doctoral” en science politique.

Présentation:

Dans la continuité des réflexions engagées lors des derniers Salons des thèses en science politique, l’Association française de science politique a souhaité émettre un certain nombre de recommandations visant à améliorer le parcours doctoral dans notre discipline. Ce document validé par le Conseil d’Administration de l’Association vise à présenter les points les plus saillants de cette réflexion collégiale.

Le recrutement en science politique

Publié le par
Répondre

Deux initiatives concomitantes au sujet du recrutement en science politique, et en sociologie pour la première:

La première séance de l’atelier commun des doctorant-e-s du LabTop et du CRESPPA, aura lieu jeudi 15 novembre de 14h à 16h sur le site Pouchet (59 rue Pouchet, Paris 17e, métro 13 Guy Môquet ou Brochant), en salle 255.

La séance portera sur le recrutement en sociologie et en science politique : il y sera notamment question des procédures de qualification (CNU) et de recrutement académique (CNRS et universités). Y seront accueillis à cette occasion Philippe COULANGEON, président de la section 36 du CNRS (sociologie et sciences du droit) et Alexandra GOUJON, vice-présidente de la section 04 du CNU (science politique).

L’objectif cette séance est de permettre aux doctorant-e-s de se familiariser avec le fonctionnement des institutions d’enseignement supérieur et de recherche, en s’interrogeant collectivement sur l’évolution des enjeux propres aux procédures de recrutement et leurs effets sur les carrières des enseignants-chercheurs.

—————–

Message du bureau de l’ANCMSP

Bonjour à tous,

La session 2011-2012 ayant été le théâtre d’un grand nombre des maux contre lesquels notre discipline devrait se mobiliser, nous appelons les candidat.e.s à témoigner (de manière anonyme ou non) de leurs visions, déboires, informations ou anecdotes sur cette dernière afin de rendre visibles des pratiques en adéquation ou non avec les critères de recrutement au sein de la science politique.

Merci de nous écrire à : bureau@ancmsp.com

 

Interface CNU/monde académique (19e section)

Publié le par
Répondre

La rénovation du site du CNU est l’occasion pour certaines sections d’assurer une meilleure visibilité des différents documents à disposition du “public” (rapports, éléments concernant la qualification…). C’est le cas de la 19e section du CNU (sociologie, démographie) qui propose en particulier une compilation des rapports depuis 1996.

Scandale à l’INIST

Publié le par
1

Voici la copie d’un mail de Rémi Mathis (Bnf) reproduit avec son autorisation, dénonçant un scandale à l’INIST.

Vous trouverez également un ensemble de papiers très éclairants et suivant de près la situation sur le blog d’Olivier Ertzscheid.

Chers collègues,
Peut-être l’ignorez-vous mais un service du CNRS, l’INIST, vend certains de vos articles – jusqu’à 50 euros pièce – par l’intermédiaire de son site Internet Refdoc.
Certains de ces articles sont par ailleurs librement disponibles sur Internet – dans tous les cas, aucune autorisation n’a été demandée ni aux auteurs ni aux revues/éditeurs.
Seul le droit de copie (versé pour toute photocopie d’article) est reversé aux éditeurs, soit moins de 2 euros sur les 11 à 50 qui sont facturés.
Le tribunal de grande instance de Paris a condamné ces pratiques à deux reprises (1re instance (2010) et appel (2011)) mais l’exploitation continue pourtant (car, de manière cynique, les quelques procès perdus coûtent moins cher que l’arrêt total du service).
Chercheurs et bibliothécaires se mobilisent donc et appellent à signer une
pétition
Un député a posé une question écrite au gouvernement à ce sujet.
L’affaire est expliquée de manière plus précise ici.
Bien cordialement,
Rémi Mathis
Conservateur (BnF)

Lecture: Qui veut la peau de la recherche publique?

Publié le par
Répondre

La revue Mouvements consacre son dernier numéro (n°71, 2012/3) aux réorganisations du travail scientifique et à l’influence des transformations institutionnelles sur les activités de recherche, sous le titre: “Qui veut la peau de la recherche publique?”

Présentation:

“Le travail dans la recherche scientifique publique française est profondément bouleversé par les mutations structurelles, opérationnelles et managériales opérées à partir du processus de Bologne et du sommet de Lisbonne sur la « société de connaissance ». Ces bouleversements transforment qualitativement le travail de recherche et produisent des effets tant sur la santé des chercheurs que sur l’objet et la nature de la production scientifique. Nous faisons l’hypothèse que le travail de recherche est au cœur de la relation entre sciences, démocratie et société, et qu’il ne peut y avoir de « sciences citoyennes » sans rouvrir le chantier du travail de la recherche et des « dramatiques de l’activité », ni sans donner la parole à celles et ceux-là mêmes qui la mènent sur ce que produit cette activité.”

Récit de l’intérieur

Publié le par
1

Il est toujours intéressant, pour les candidats à un poste de MCF en particulier, d’avoir un écho sur le déroulement de la procédure de recrutement. Les témoignages directs sont rares cependant. On peut lire ici le récit du recrutement d’un MCF en sciences (non SHS) lors de la dernière session. Certes, les habitus disciplinaires sont différents, mais cela n’en reste pas moins riche en enseignements. Une rapide recherche m’a permis de trouver quelques textes relatifs à la situation en SHS, vue en général du côté de celui ou de ceux qui veulent se faire recruter: celui d’un collectif de candidats en sociologie, le blog d’un “prof de fac“, la lettre d’un MCF en sociologie qui démissionne, ou encore un autre récit anonyme…

Si l’exemple du premier récit cité pouvait susciter des vocations, tout aussi anonymes bien sûr, sur ce blog ou ailleurs, cela contribuerait en partie à dissiper l’opacité qui paraît parfois recouvrir ce processus.

 

Les publications en mathématiques

Publié le par
Répondre

Pour information, et parce qu’il est toujours intéressant de regarder vers les autres disciplines (on dit d’ailleurs que les maths seraient, des non SHS, les plus proches), une journée de réflexion organisée par la Société mathématiques de France sur la question des publications: “Quel avenir pour les publications mathématiques?“.

Elle est ouverte à tous.

Qualifications/recrutements (suite)

Publié le par
Répondre

Comme je faisais remarquer dans le commentaire de ce billet, la section 19 (sociologie) a produit une courbe mettant présentant les chiffres des qualifiés et des postes offerts au concours durant ces dix dernières années.

J’ai repris les chiffres du ministère, et voici l”équivalent pour les deux sections d’histoire:

– Section 21 

– Section 22 

Si l’on fait un calcul rapide, sachant que la qualification est valable 4 ans, on peut donc considérer en 2011, pour la 22e section, qu’il y avait 1018 candidats potentiels (qualifiés de 2008 à 2011, auxquels on soustrait les 108 postes 2007-2010) pour les 30 postes mis au concours!

Tensions et chevauchements en Science politique

Publié le par
Répondre

L’ANCMSP (Association nationale des candidats aux métiers de la science politique) et l’AECSP (Association des enseignants chercheurs en science politique) ont publié un communiqué commun pour dénoncer le chevauchement des auditions pour les recrutements de MCF 2012 dans leur discipline.

Continuer la lecture →