Motion contre le serment doctoral adoptée à l’uninanimité par la section 22 du CNU

NDLR. Ce texte a appelé un commentaire qu’il nous semble utile de mettre en exergue.

Sur Academia

Sur le Web

 


2 réflexions sur « Motion contre le serment doctoral adoptée à l’uninanimité par la section 22 du CNU »

  1. Ping : Dipartimento di medici rinnovare il dialogo tra scienza e società?

  2. Je ne veux pas particulièrement polémiquer (on n’a pas trop le temps pour cela en ce moment), mais je suis surpris qu’au moment où l’université explose littéralement de tous les côtés, la section 22, pourtant pleine de collègues magnifiques, estime que la priorité est à produire un communiqué atrocement pompeux contre le serment que doivent prononcer les doctorant.es au titre d’une obligation nouvelle issue de la LPR. Il n’y a pas de petits combats, certes. Mais en appeler à la désobéissance contre ce serment, c’est à mon avis un faux combat, et peut-être même une connerie.

    Un faux combat, d’abord : c’est vrai que le serment est un outil juridique dont les relents furent très souvent réactionnaires. Et personne n’oublie – surtout pas le sénateur Ouzoulias à l’origine de l’amendement, quoique celui-ci fut quelque peu reformulé par le cabinet Vidal – que l’Italie fasciste exigeait des universitaires un serment de loyauté politique. Mais ce serment là, contre lequel la section 22 se lève, ne porte pas atteinte à la liberté académique. Il n’y porte pas atteinte par son contenu (même si, à la rigueur, on peut défendre qu’on ouvre la boîte de Pandore et que la prochaine étape est le serment de “loyauté à la nation” ou je ne sais quelle autre horreur funeste). Mais il n’y porte de toutes façons pas atteinte par sa force juridique : heureusement, la liberté académique, à peu près constitutionnellement protégée, ne tremble pas devant un misérable petit arrêté ministériel. Pas vraiment besoin d’en appeler aux sections juridiques, donc.

    Cette motion est peut-être aussi une connerie car ce serment, au contraire, met un pied dans la porte et rouvre un combat largement perdu de vue en France. Il remet sur la table l’idée que le grade de docteur confère un statut inaliénable attaché à la personne qui le reçoit, et qui suit cette personne dans tous ses emplois, y compris – drôle d’idée – si elle choisit de rejoindre une entreprise marchande. Ce n’est pas grand chose, ce serment, mais il ouvre un linéament d’obligation statutaire attachée à la personne au coeur de cette institution centrale du capitalisme qu’est l’emploi, et sur laquelle, donc, l’employeur perd prise. Ce faisant, c’est un point d’appui que l’on introduit pour qu’un.e docteur.e recruté.e par une entreprise puisse refuser d’être associé.e a des résultats scientifiques que cette entreprise a biaisés comme les entreprises savent si bien le faire. Qui sait, ce sera peut-être aussi un point d’appui pour contrer le licenciement d’un.e docteur.e qui, au titre de son serment, aura refusé de cautionner des résultats scientifiques qu’il ou elle sait faussé. Bref, ce n’est vraiment pas grand chose, ce serment ; mais ça remet sur la table l’idée que le titre de docteur produit un rapport à l’intégrité scientifique particulier, qui est hors marché, c’est-à-dire contre lequel le marchand qui emploie ne peut rien. Sauf à ce que ledit ou ladite docteur.e choisisse d’aller contre son serment, donc piétine son titre de docteur et prenne le risque de… le perdre. Alors, OK, le CNU est garant de l’intégrité scientifique des universitaires, comme le rappelle la motion ; mais structurellement, 50% des docteur.es sortent du monde académique trois ans après le diplôme – et il va bien falloir que l’on réfléchisse à ce que l’on veut, à l’université, pour ces porteur.es de savoir qui partent dans le monde, au-delà de vouloir qu’ils et elles trouvent un emploi.

    C’est vrai aussi que prêter serment est un spectacle un peu ridicule. Mais la soutenance de thèse est elle-même un exercice si codifiée que le ridicule, elle ne le craint pas. Et puis surtout, quand on sait la chute libre que connaît la liberté académique dans nos établissements maintenus sans moyens et placés en concurrence, ce n’est pas dans ce serment que le sort de la liberté académique se joue. Franchement.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.