Nous, anthropologues et ethnologues, maintenons notre opposition ferme à la loi de programmation de la recherche aujourd’hui proche de l’adoption définitive.

Nous condamnons l’introduction de dernière minute de plusieurs amendements, notamment la décision de supprimer le rôle des sections du Conseil National des Universités dans les qualifications alors qu’elles garantissent le traitement national des statuts et des concours des enseignants-chercheurs et enseignantes-chercheuses.

La remise en cause de cette institution signe la suppression du caractère collégial, représentatif et pluraliste des évaluations des EC – buts ultimes et inconditionnels d’une communauté qui s’affiche comme scientifique. Parallèlement, elle ouvre la porte à des modalités de recrutement contraires à ce qu’exige un exercice de la recherche et de l’enseignement indépendant des localismes et des pouvoirs.

C’est aussi la construction et la régulation collectives des disciplines qui disparaissent.

Les quelques concessions, faites notamment aux questions d’intégrité scientifique, ne suffisent pas à excuser la tentative d’entrave à nos libertés académiques. Au contraire, nous nous engageons à les défendre et nous élevons contre la répression annoncée du droit de manifester.

L’appauvrissement du rôle du CNU, mis subitement au vote de la Commission Mixte Paritaire, est le résultat d’une conception inquiétante du débat démocratique et de la concertation.

La déconsidération pour l’amendement voté au Sénat, réduisant la durée de la loi de programmation de 10 à 7 ans, illustre un refus total du débat contradictoire et de la prise en compte des aspects les plus dénoncés par l’ensemble de la communauté depuis de longs mois.

Aussi nous soutenons toutes les démarches visant à renouer le dialogue avec un·e ministre attentif·ve à la communauté dont elle·il se doit, a minima, de considérer les acteurs et actrices concerné·e·s par une loi de programmation de la recherche qu’il faut réécrire.

L’AFEA et les Signataires