Hier, 22 mai, en début d’après-midi, le président de Paris-1 Panthéon-Sorbonne a sifflé la fin de la récrée

Par ce communiqué laconique, le président demande de mettre en œuvre les décisions prises le 5 mai par la Ccommission de la formation et de la vie étudiante (CFU), après vote de l’ensemble des représentant∙es étudiant∙es, personnels, des administrations des UFR et de la présidence. Mais l’homme Haddad n’arrête pas là son devoir de président.

Flipping, by Paul Hagon, 2013

Le professeur d’université  a souhaité émettre un jugement moral — stratégico-gaullien, un je vous ai compris — à destination de celles et ceux, enseignant·es, étudiant·es, se sentant lésé·es en ce samedi 23 mai. En cause la dévaluation de la «qualité» des diplômes.

Avant de revenir plus longuement sur cette saga — émaillée de si multiples rebondissements et incidants — rappelons qu’elle a été initiée par le souhait des étudiant∙es qui ont souhaité garantir à tous et à toutes une équité de traitement après le début de l’épidémie. Nous renvoyons pour les étapes qu’a suivi Academia à la documentation disponible ici. Nous pouvons penser que le dernier message de George Haddad en signe l’épilogue, partagé entre le principe de réalité — l’épidémie — celui de la décision— la délibération collective — et celui de la valeur — la justice, bienveillante ou non, le diplôme comme mesure ou comme fin de l’enseignement supérieur. Nul doute que ces principes, leur sens et leur mise en œuvre vont nous occuper encore quelque temps.