Exception institutionnelle mondiale, la France exige de ses docteur.e.s une certification de la valeur du diplôme de doctorat permettant de candidater aux fonctions de maître.sse de conférences (MCF) – et de professeur.e des universités (PR). Cette barrière, dont les potentiels candidats étrangers sont peu au fait, explique peut-être, le peu de candidat.e.s étranger.e.s aux concours d’enseignants des Universités, contrairement à certaines grandes écoles et au CNRS. La qualification dans une section du CNU suffit pour candidater sur les postes universitaires, quelle que soit la section. Toutefois, obtenir le précieux sésame n’est pas automatique. Loin s’en faut.
1. Échéances
Annuelle, la qualification exige d’être au fait du calendrier qu’il faut actualiser chaque année :
- Inscription début octobre sur Galaxie – en donnant des mots-clefs suffisamment précis pour que la désignation des rapporteurs se fasse correctement
- Envoi du dossier directement aux rapporteurs mi-décembre. Ceux-ci peuvent accepter de recevoir le dossier sous forme électronique, mais la règle, c’est un envoi papier.
De là, les rapporteurs rédigent indépendamment leurs rapports sur la base du dossier qui leur a été communiqué, puis la section en séance plénière décerne ou refuse la qualification sur la base des rapports.
2. Dossier et critères d’évaluation
Mise à jour 2018: bien vérifier sur le site Galaxie les documents demandés
Le dossier, pourtant, est relativement simple à constituer :
- La thèse de doctorat
- Un exemplaire du curriculum vitae limité à 2 pages
- Un exposé du candidat, limité à 4 pages, présentant les activités du candidat en termes d’enseignement, de recherche, d’administration et d’autres responsabilités collectives
- Un exemplaire des travaux, ouvrages et articles dans la limite de 3 pour les MCF et de 5 pour les PR.
- Une copie du « rapport de soutenance », autre exception mondiale.
Tout dossier incomplet est déclaré irrecevable par le Ministère de l’Enseignement supérieur et de la recherche. En pratique, si vous avez du retard, certains rapporteurs sont plus arrangeants que d’autres, mais la section peut refuser votre dossier à ce seul motif.
Officiellement, l’évaluation porte sur :
- L’inscription dans la discipline
- La qualité de la thèse
- Les publications (nombre et qualité)
- L’expérience d’enseignement
tous éléments permettant d’évaluer la capacité à enseigner dans le supérieur.
Certaines sections proposent des critères explicites : Academia avait déjà noté les rapports fournis par la section 19 ; les autres sections proposent des recommandations aux candidats aux fonctions de MCF (http://www.cpcnu.fr/web/cnu-section-??/recommandation-mcf – remplacer les ?? par le numéro de section exemple : http://www.cpcnu.fr/web/cnu-section-20/recommandation-mcf) et PR (http://www.cpcnu.fr/web/cnu-section-??/recommandation-pr).
3. Critères implicites : valoriser ses capacités professionnelles pré- et post-doctorat
Les rapporteurs prennent en compte la date de soutenance du doctorat pour évaluer la candidature. Une candidature immédiatement après la thèse sera moins exigeante, dans la mesure où la thèse est de qualité : nombre minimal d’heures d’enseignement et de publications. Un dossier qui montre une véritable évolution une ou deux ans après la thèse – après un premier refus de qualification – est susceptible de se voir qualifier pour ce motif. Pour une requalification – de plus en plus fréquente compte tenu de la pénurie de poste – le parcours devra montrer une vraie maturation scientifique et pédagogique.
Les rapporteurs seront attentifs aux financements obtenus (allocation de recherche ; monitorat ; ATER ; contrat de recherche en nom propre ou sous la direction d’un tiers, etc.) comme aux enseignements effectués. Selon les disciplines, le terrain (lieu et durée), la capacité en langues étrangères, les communications et posters (dans des congrès et colloques internationaux ; colloques français ; ateliers).
Le programme de recherche n’est pas exigible, mais est bien souvent demandé : faire court, en présentant problématiques, sources/ terrains, résultats déjà obtenus, attendus.
Le dossier doit ainsi mettre en valeur ces éléments. Aussi autant les mettre en page de façon explicite.
Que faire si on dispose d’un doctorat étranger?
Dans la mesure où vous souhaitez candidater sur un poste d’enseignement supérieur, il est indispensable d’avoir la qualification. En effet, la qualification est requise pour toute candidature, à quelques exceptions – l’Ehess devant faire valider ses élections ex-post par l’Académie des sciences morales et politiques; Science-po proposant une dispense pour la candidature sur quelques postes de niveau PR. Le problème s’est particulièrement posé pour les “chaires d’excellence” CNRS-Universités – avec des solutions au cas par cas. Aussi, vu la légèreté de la procédure, si vous envisagez d’exercer en France, tentez la qualification. Elle ne vous portera pas préjudice pour les autres concours (CNRS) et vous permettra de faire “circuler” votre dossier entre davantage de mains.
4. En pratique : constituer son dossier pour une bonne évaluation
Compte tenu de la masse de travail que cela représente pour les rapporteurs, plus le dossier sera structuré et clair, plus cela favorisera une lecture favorable.
Pour les dossiers papiers, par exemple, il est bienvenu de relier l’ensemble des documents, en indiquant une table des matières des documents reliés.
Les différents documents doivent ainsi être le plus clair possible et répondre précisément aux exigences de la section :
- CV clair ;
- Liste de publications classée
- ouvrages en nom propre
- direction d’ouvrages collectifs
- direction de numéros de revue
- articles dans revue à comité de lecture
- autres articles
- chapitres d’ouvrages
- autres publications
- publications multimédia (films, blogs de recherche, etc.)
- nombre d’heures d’enseignement effectuées, en indiquant le niveau (enseignement secondaire ; 1e, 2e ou 3e cyle d’enseignement supérieur) et le contenu. Indiquer si elles ont été effectuées comme moniteur, ATER, chargé de cours.
5. En cas de refus de qualification
Compte tenu de la barrière à l’emploi que constitue la qualification, il est légitime d’exiger les motifs d’un refus de qualification.
D’une section à l’autre, les taux de qualification varient énormément, sans qu’il n’y ait de volonté affichée du CNU d’homogénéiser les pratiques ou de publier une charte commune, sinon celle de produire des statistiques. Ce taux dépend de la section, mais aussi du comité qui examine – et, de l’avis de plusieurs rapporteurs, de l’expérience de ce comité. On évalue de façon plus cohérente quand on s’est frotté à une première expérience.
Academia reviendra sur ce point dans un billet ultérieur.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Christelle Rabier (10 décembre 2014). Conseils aux candidat.e.s : le dossier de qualification CNU. Academia. Consulté le 15 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/ahiu
Bonjour, J’ai reçu deux refus du CNU en raison d’une dynamique de recherche jugée insuffisante. Cependant, cette situation est justifiable, mais je n’ai jamais évoqué les raisons de santé qui ont entravé ma capacité à mener une recherche plus active. Pour cette année, puis-je expliquer cela dans ma lettre de motivation ? J’ai peur que l’on me reproche à nouveau mon passé. Je ne comprends pas pourquoi certaines situations, comme des problèmes de santé, ne sont pas prises en compte, alors qu’elles peuvent affecter le rythme de production de manière significative.
par avance merci pour vos conseils
cordialement
Qu’entend-t-on pas deux refus “consécutifs” ?
J’ai eu un refus il y a deux ans. Je n’ai pas candidaté à la qualification l’an dernier car mon dossier n’avait pas assez évolué. J’essuie un refus cet année et j’ai l’impression que je ne peux pas faire appel (d’après le site : il refus ma saisie de candidature).
cela veut-il dire qu’il faut avoir deux refus de deux années consécutives (et pas des refus consécutifs à deux cadidatures ?
Bonjour,
Ma candidature n’a pas été retenue à une inscription sur la liste de qualification aux fonctions de MCF pour la section 71 (Sciences de l’Information et de la communication).
Les motivations de la décision : “reprendre une dynamique de recherche en suspens et expliciter l’enseignement”.
J’ai toutefois 1 art publié en 2021, 5 art. publiés en 2023 et 2 art. en cours de publication, avec validation du comité de lecture, pour cette année 2024. Quant à l’enseignement, il s’agit des heures de vacations jusqu’en 2012, après ma soutenance de thèse de 2006.
Je compte envoyer une lettre de demande de recours gracieux, mais je n’ai absolument aucune idée où l’envoyer. Aucune précision n’est fournie dans les “voies et délais de recours” de leur lettre de refus, publiée sur Galaxie, qui a l’en-tête du Ministère de l’éducation.
Un grand merci d’avance pour toute idée.
Bonjour,
au bureau de la section, courrier adressé au président ?
https://conseil-national-des-universites.fr/cnu/#/entite/entiteName/CNU/idChild/34/idNode/4471-4497
Bonjour,
Merci pour ces conseils. Je suis actuellement doctorant CIFRE en économie, et je me pose la question de la perception des thèses CIFRE par le CNU (et les labos). Sont-elles moins bien appréciées, et de fait est-il plus difficile d’obtenir la qualif à dossiers équivalents (donc publications et enseignement) ? Auriez-vous des conseils pour ne pas hypothéquer mes chances ? Je trouve qu’il est compliqué d’obtenir des données et informations à ce sujet…
En vous remerciant,
Cordialement,
MT
Bonjour, pourriez vous me communiquer l’adresse à laquelle vous avez envoyé votre recours, car j’ai envoyé mon recours pour la qualification à l’adresse
service des personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche, Bureau DGRH A2-2, 34 rue de Châteaudun, 75436 Paris
cedex 09.
le courrier m’ai retourné sous motif qu’ils n’ont pas trouvé la boite au lettre
et merci
Quelqu un peut il expliquer pourquoi certaines CNU demandent des publications dans certaines revues alors que de nombreux qualifiés avec des HDR ou titres de professeurs des universités ne publient PAS dans ces revues; N est il pas temps de mettre un terme a cette procédure bureaucratique, chronophage; et laisser les universités choisir QUI ils recrutent dans un processus transparent et ouvert; Je note que Qualif ou PAS; les universités choisissent souvent leur candidats à l avance
Bonjour,
J’ai reçu deux refus du Comité National des Universités (CNU), et chaque année, je me heurte à la même critique concernant l’absence d’activité en 2019 et 2020. Cependant, depuis cette période, j’ai publié des travaux. Malgré cela, les évaluateurs semblent continuer à se concentrer sur le passé. Est-ce que j’ai le droit de demander une évaluation pour cette année par des rapporteurs qui n’ont pas évalué mes dossiers précédents ? Mon souhait est d’obtenir une évaluation impartiale et objective, basée sur les nouveautés que j’ai apportées, plutôt que sur ce que je n’ai pas accompli par le passé. J’ai l’impression que les évaluateurs se contentent de lire le rapport et répètent les mêmes commentaires sans réelle considération. Votre avis serait extrêmement précieux pour moi. merci par avance
A mon sens, la question peut être portée auprès du groupe en appel (il y a des délais de recours et une procédure à suivre).
Ou auprès de la Défenseure des droits et/ou de la Médiatrice de l’Education nationale et de l’enseignement supérieur.
l’appel au groupe a rejeté ma demande car je n’ai pas encore essuyé deux refus consécutifs. Cependant, je prévois de soumettre de nouvelles recherches pour le mois de décembre pour la qualif. Je suis conscient(e) que mon historique d’absence de soumissions passées sera mis encore en avant, ce qui peut être source de frustration.
Besoin de conseil
Bonsoir j’ai soutenu ma thèse en 2009 à Rouen en sciences de l’éducation, j’ai obtenu à cette époque une allocation de recherche régionale puis j’ai également été ATER. Ensuite, j’ai été ATER aussi mais à Paris. Puis après j’ai été pendant 10 ans directrice de recherche et de formation dans un institut de formation dédié aux services à la personne. J’ai pendant dix ans porté des recherches nationales et européennes avec des universités et écrit des articles. Aujourd’hui je suis cheffe de projet à l’université de Rouen, membre du labo de sciences de l’éducation où j’ai passé ma thèse et à la rentrée on me confiera des heures d’enseignement. On m’incite à penser à la qualif’ surtout dans la 70ème section. Ma question est toute bête, qu’en pensez-vous ? Tant d’année après ça vaut le coup ? 🙂 Merci beaucoup
Cela ne vous coûte rien d’essayer. Regardez les documents requis pour une candidature en section 70. Si vous devez (comme en 72) faire parvenir à la section une lettre de motivation, vous pourrez expliciter ce qui vous incite à demander une qualification. Cela arrive d’avoir des demandes de qualifications de personnes docteures, qui ont eu un parcours professionnel non universitaire après la thèse.
En revanche, il faudra manifester que vous avez continué et/ou repris une activité de recherche, me semble-t-il.
Bonjour,
Nous sommes un collectif qui cherche à savoir comment les candidats perçoivent le rejet de leur dossier par le CNU qu’importe la discipline. Merci d’envoyer vos témoignages (anonymat préservé) à cette adresse : RecalesduCNUonaquelquesquestions@proton.me
A bientôt !
Le collectif RecalesduCNUonaquelquesquestions@proton.me
Bonjour j’ai eu un refus pour la deuxième fois mais le motif de cette est que je n’ai pas eu une bonne soirée dynamique de recherche avant 2022 et que j’ai seulement une these 2019 et 3 articles en 2022. J’en compte faire un recours car durant cette période j’ai eu de lourd problème personnelle qui ont ralenti ma recherche . D’autant plus je ne comprends pas qu’on m’en reproche quelque chose qui relève du passé. Maintenant j’ai fait mes preuves et j’ai répondu au premier motif de rejet de l’année d’avant qui est pas d’articles publiés . Donc la j’en ai 3 pourquoi on m’en dit tu n’as rien fait avant. Aussi dans le recours dois je mentionner que j’ai fait plusieurs propositions de communication et publication mais j’ai eu des demandes de corrections qui depassaient lannee. On m’a dit ben te fatigue pas avec le recours ca sera officiel un refus ?! Est ce que c’est vrai? Est ce que quelqu’un accepterai de lire mon recours et le corriger svp? Je suis aneantie 🙁 merci pour ce blog
je précise que je suis de la section 06: sciences de gestion et du management. merci par avance pour votre aide
Bonjour, disposez-vous du motif de refus ? ESt-ce “dossier jugé irrecevable” ou “Refus de qualification”.
Dans le premier cas, il s’agit d’une décision administrative des services du Ministère – sur laquelle le CNU n’a aucune prise. Cette année, il y a eu beaucoup de non-qualification parce que les services du Ministère ont jugé “irrecevable” la candidature pour des raisons qui étaient inconnues aux membres de la section CNU concernée.
Dans le second cas, vous devez demander les rapports qui vous sont accessibles sur demande, par ex. auprès du président ou de la présidente de la section.
Grâce à ces rapports (il y en a nécessairement 2), vous pourrez préparer efficacement votre recours.
Cela vous est-il utile ?
Bonjour, je vous remercie pour votre retour rapide. J’ai eu un refus de qualification pour le motif suivant : “Madame a soutenu sa thèse en 2019. Sa recherche se résume à sa thèse et à 3 articles récents (dont 1 revue émergente). Cela démontre que la candidate a enclenché une dynamique depuis 2022. Elle ne s’investit pas suffisamment dans sa communauté académique de référence. Nous invitons la candidate à démontrer que sa dynamique est pérenne et à densifier son dossier” . j’ai déjà préparé mon recours , pourriez vous m’aider en faisant une lecture de mon document SVP?. Est il utile d’attendre les rapports ? Est ce qu’ils vont me les délivrer rapidement ? j’ai pas envie d’attendre encore plus longtemps pour envoyer le recours (j’ai peur de rater des postes, en espérant biensur une révision positive de la décision ), dois écrire au CNU ou à Galaxie ? car j’ai écris à la DGRH qui m’a demandée d’envoyer mon recours par mail et qu’ils vont transmettre eux même à la présidente de la section. merci d’avance pour votre conseil , et merci pour ce que vous faites aux chercheurs. bien cordialement .
IL s’agit de l’avis général. Vous devez demander les rapports et procédé à un appel au groupe.
Nous n’avons pas rédigé de billet sur la procédure “appel au groupe” ; mais vous pouvez trouver des informations ici : https://drh.univ-amu.fr/qualification-pr-mcf-2023
Bon courage !
je vous remercie pour votre réponse, j’ai demandé les rapports , j’espère qu’ils ne vont pas tarder à les envoyer ?! je vous reviens pour la suite si ça peut aider d’autres personnes. Savez vous s’il y a des personnes qui ont eu une réponse positive après un appel au groupe, car on m’a dit que c’est peine perdue et que je me fatigue pour rien !!! merci encore
Bonsoir, Madame Christelle Rabier,
j’ai candidaté pour la qualification aux fonctions de maître de conférence pour la première fois, mais je suis pas Qualifié avec motif de refus : “Activités de recherche et/ou en enseignement et/ou en encadrement de jeunes chercheurs insuffisamment décrites
et attestées”.
Je crois que je oublié de joindre dans la case des pièces complémentaires; les attestations justifiants mes activités de recherche, d’enseignement et d’encadrement.
Que puis-je faire et comment? Pendant que je suis hors de France.
Malheureusement, si les pièces étaient manquantes, il vous faut recandidater l’an prochain.
Bonjour, pourriez vous me communiquer l’adresse à laquelle vous avez envoyé votre recours, car j’ai envoyé mon recours pour la qualification à l’adresse
service des personnels de l’enseignement supérieur et de la recherche, Bureau DGRH A2-2, 34 rue de Châteaudun, 75436 Paris
cedex 09.
le courrier m’ai retourné sous motif qu’ils n’ont pas trouvé la boite au lettre
et merci
QUESTION SUR DOCTORAT (PhD) AUSTRALIEN et DISPENSE QUALIFICATION MCF:
Bonjour, La loi en France prévoit une dispense de qualification sur la liste MCF pour les universitaires qui ont exercé un poste similiare à l etranger
Est ce que quelqu un peut m expliquer pourquoi un enseignant-chercheur de retour en France après plus de 10 ans d experience d enseignant chercheur dans une (bonne) université australienne (qualité de la recherche) à reçu un décision de refus de dispense et dossier irrecevable (ce qui semble contradictoire); Y a t il des recours? Merci
Bonjour et merci pour toutes ces informations.
Est-il réellement possible d’obtenir un poste MCF dans une section pour laquelle on a pas été qualifié ? Dans le cas qui m’intéresse il s’agit d’une section voisine. J’entends tout et son contraire : certains me disent que cela ne pose pas problème ; d’autres que c’est, dans les faits, quasiment impossible. Avez-vous un avis sur cette question ? Est-il rédhibitoire de ne pas avoir été qualifié dans la section du poste ? Merci !
Je n’ai aucune étude sur le sujet.
Bonjour,
Et donc pour ceux qui se poseraient la même question que moi il y a quelques mois, la réponse est oui, il est possible d’obtenir un poste MCF sur une section autre que celle pour laquelle on a été qualifié, n’en déplaise au CNU et à ses aberrations.
C’est ce qui m’est arrivé cette année, fort heureusement. J’en suis quitte pour une grosse perplexité et énormément d’angoisse au moment de faire mes dossiers MCF. Merci le CNU.
Courage et hauts les coeurs à toutes et tous qui en sont à cette étape.
Bonjour,
Je vous écris de la part de ma compagne Aleksandra, qui a obtenu un doctorat en chimie analytique (je suis moi-même professeur des Universités). Son dossier scientifique est excellent pour un niveau doctorat (onze publications, et ses travaux ont été cités plus de deux cents fois, statistiques Google Scholar). En toute logique, avec un tel dossier, la qualification CNU (en sections 31 et 32) aurait dû être une simple formalité. Malheureusement, lors du dépôt du dossier, elle n’a pas prêté attention au fait que le rapport de sa thèse de soutenance était rédigé en anglais (l’en-tête et le pied de page du document étaient en français, et le rapport lui-même est un texte — très convenu — qui fait huit petites lignes). Pour cette raison, elle vient d’être notifiée du fait que son dossier était irrecevable. Naturellement elle est effondrée. Nous avons immédiatement répondu en renvoyant la traduction du rapport, mais je suis pessimiste quant à la réponse qui nous sera donnée. Je trouve anormal que le CNU se montre aussi tatillon sur des critères purement formels (ce n’est certainement pas sa mission). Car naturellement les rapporteurs parlent anglais (leurs publications scientifiques sont en anglais), et n’auraient certainement même pas consulté la version traduite si celle-ci avait été fournie. Quels conseils pourriez-vous lui donner pour former un recours, et pour que celui-ci ait une chance d’aboutir ?
Merci infiniment par avance pour votre réponse,
Emmanuel
Les recours au CNU se portent devant le groupe, après le 2e refus de qualification :
https://ancmsp.com/2007/02/27/qualification-cnu-comment-faire-appel/
https://www.galaxie.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ensup/cnu_FAQ_qualification.htm
La priorité est de demander les rapports qui doivent être argumentés.
Merci beaucoup pour votre réponse, mais en l’occurrence il n’y a pas eu de refus de qualification, dans le cas d’Aleksandra il n’y a aucun doute qu’elle serait qualifiée si son dossier était examiné, le problème est qu’il est jugé non recevable du fait qu’elle n’a pas ajoûté la traduction en français du rapport de sa soutenance (texte qui fait huit lignes).
La réponse que j’ai obtenue par téléphone par une personne chargée de l’administration au niveau de Galaxie était “l’année prochaine elle fera attention”.
Il s’agit donc d’un recours purement administratif.
Bonsoir Emmanuel,
Moi aussi, sans faire attention, j’ai déposé la version sans signature de mon rapport de thèse. Je trouve anormale de classer mon dossier de cette manière. Si le dossier est complet et qu’ils voient bien que c’est une erreur involontaire (pour le cas de votre conjointe également), pourquoi ne pas demander une modification ?
Je vais les appeler demain matin mais j’avoue que je ne suis pas trop optimiste en voyant leurs manières de traiter les demandes. Ça fait un an que j’attends cette compagne de qualification. J’ai un très bon dossier. Je n’arrive même pas à dormir. Je trouve que c’est injuste. J’espère que nous pourrons régler ce problème sans être obligées d’attendre encore une année.
Bon courage à votre conjointe.
Je ne sais pas quoi dire d’autre que “je suis plus que d’accord”. Il n’est pas normal que des erreurs purement administratives et aussi anodines ne puissent pas être corrigées. D’autant plus qu’il ne s’agit pas d’un concours, il n’y a pas un nombre de places limitées, c’est juste une évaluation de profils de jeunes chercheurs. Ce n’est pas la mission du CNU d’éliminer des candidats juste sur un malentendu administratif. Et ce n’est pas dans l’intérêt des universités.
Tenez-moi au courant de ce que ça aura donné votre coup de fil !
C’est mon cas aussi, j’ai téléchargé la version ADUM du rapport de soutenance, donc sans signature du président et mon dossier a été considéré irrecevable, ce que je trouve injuste, car il ne s’agit pas d’un aspect réellement disqualifiant, mais purement administratif et facile à corriger.
Fatima, avez vous réussi a vous communiquer s’il vous plaît ?
Merci par avance.
C’est mon cas aussi, j’ai téléchargé la version ADUM du rapport de soutenance, donc sans signature du président et mon dossier a été considéré irrecevable, ce que je trouve injuste, car il ne s’agit pas d’un aspect réellement disqualifiant, mais purement administratif et facile à corriger.
Fatma, avez vous réussi a vous communiquer s’il vous plaît ?
Merci par avance.
I am a Cameroonian with a specialty in Earth sciences and a senior lecturer. i wish to know if i can apply for the change of grade at the CNU for the grade of MCF? i don’t need it for work in grace but just for my academic accolades here in Cameroon.
Am i eligible?
I await your timely response
Bonjour,
Je voulais savoir si le dossier de qualification pouvait comporter des publications “en cours”. Est-ce que cela vaut comme publications, ou faut-il que les articles soit déjà publiés?
Cordialement
Bonjour, une de mes candidatures a été rejetée à cause d’un problème technique: Le rapporteur a reçu uniquement la moitié de ma thèse, donc un seul fichier sur deux.
Comment on fait un recours gracieux?
C’est étonnant que le rapporteur ne vous ait pas contacté pour rectifier le problème. Bref.
Ecrire à la présidence de la section ?
Si vous êtes qualifié dans une section CNU, c’est suffisant pour candidater indépendamment de la section du poste – vous pourrez expliquer qu’il y a eu un problème technique au dépôt de dossier dans la procédure de qualification ?
Bonjour,
Après avoir candidaté cette année au concours de Maître de conférences, mon dossier a été jugé irrecevable. Suite à un problème technique, il manquait une page dans mon rapport de soutenance qui, de ce fait, ne faisait pas apparaître la signature du président de jury. Bien entendu, cette dernière figure sur la version papier. Cela vaut-il la peine de déposer un recours pour renvoyer le fichier ou est-ce peine perdue ?
Merci pour vos répondes
Bonjour chère Christelle
J’ai soutenue mon doctorat en Algérie en 2017 j’ai occupé le poste enseignant chercheur temporaire pendant 5 ans et j’ai fait des encadrement
L’année passe j’ai déposé à la section 67 je ne t’ai pas qualifié à cause manque d’article premiers auteur ( j’ai 3 auteur principal ) et 11 article co auteur !!!!!
Cette année j’ai décroché un contrat ATER de 6 mois et il m’ont orienté vers la section 68 j’ai vue ces condition son plus léger par apport au section 68
Mais je comprend pas il veulent dire quoi avec ça si vous pouvez m’explique bien sûre
Si la thèse date de plusieurs années, une production scientifique soutenue sera demandée (un article au moins par 2 années).????!!
Je dois être premier auteur 1 article dans deux an c’est ça
Merci par avance et toutes mes salutations respectueuses
Bonjour, il faut se reporter aux rapports des sections – et demander à des members des sections 67) (https://conseil-national-des-universites.fr/cnu/#/entite/entiteName/CNU/idChild/33/idNode/4334-4405) et 68 (https://conseil-national-des-universites.fr/cnu/#/entite/entiteName/CNU/idChild/33/idNode/4334-4427)… ce qui n’est pas ma discipline!
Bonjour Christelle,
j’ai candidaté l’an dernier à la qualification mais mon dossier n’a pas été qualifié. Cette année, j’ai candidaté de nouveau. Vendredi on m’a informé qu’on m’a donné un des deux rapporteurs de l’an dernier – qui a obtenu son doctorat après mois et a beaucoup moin de publications que moi, très très peu en fait – et un autre rapporteur qui ne s’occupe pas de mon sujet même s’il y a pas mal. Bien sûr, pas tous acceptent d’être rapporteur j’imagine. Les deux rapporteurs sont de la même université où j’ai postulé l’an dernier sans être admis au colloque – j’ai obtenu ma qualification MCF sur une des deux sections demandées. J’ai fait un recours gracieux car je crois qu’il y avait un seul candidat admis aux colloque. Une fois les rapporteurs désignés, est-ce que l’on peut demander qu’on les change?
Merci pour votre blog très utile!
Rosa
Je ne sais pas ce qu’il en est des pratiques dans la section dans laquelle vous candidatez. Avez-vous lu les rapports ? Peut-être est-il possible d’écrire au bureau en précisant que votre candidature a été rejetée l’an passé et qu’il vous a été assigné le même rapporteur ?
Après 2 refus, vous pouvez faire appel auprès du groupe.
Bonjour,
J’ai soutenu ma these de doctorat en 2002, au Bresil, en Genie et Science des Materiaux. Depuis, je suis allee travailler plutot en usines (Canada et Moyen Orient). J’ai deux questions concernant la possibilité de qualification:
– Est-ce que cela est faisable, quant a la date et au pays d’obtention du titre?
– Sur quelles bases un dossier est accepte ou refuse (experience, nombre de publications, motivations)?
Regardez dans les rapports ou les recommendations de la section concernées…
Bonjour,
J’ai soutenu ma thèse en 2020. Cependant, tout au long de ma thèse, je n’ai pas enseigné, du moins, je n’ai pas eu l’occasion de le faire… je me suis donc consacrée à ma recherche- la plupart des travaux sollicitaient des “voyages de recherche”( recherche sur le terrain).
Qu’à cela ne tienne, j’ai écrit plusieurs articles, etc.
Je me demandais si cela n’est pas un handicap pour postuler à une qualification?
Sur le CV, la partie enseignement, je ne sais quoi remplir… à part quelques participations à des cours en guise de valorisation de la thèse… Que pourrais-je bien mentionner?
C’est seulement cette année que j’ai été acceptée comme chargée de TD dans une université étrangère.
Pourriez-vous me conseiller s’il vous plaît?
Merci
Bonjour, je ne peux guère vous répondre, car seules les sections décident.Regardez les recommandations de la vôtre. Et n’hésitez pas à candidater !
Bonjour,
A t-on des chances d’être qualifié après deux refus ?
Cordialement,
Avez-vous demandé vos rapports ? Peut-être votre choix de section n’est pas le bon ?
Bonjour,
Non je n’ai pas encore demandé mes rapports. Je n’ai que le rapport final qui évoque les raisons de mon refus. Notamment le manque d’expériences dans le supérieur.
Après deux refus, vous avez la possibilité de faire appel de la décision. Mais une condition c’est tout de même que vous ayez connaissance des rapports pour pouvoir étayer votre recours…
Bonjour Madame Rabier,
Je vous remercie pour votre réponse.
Je vais me renseigner sur la procédure afin d’avoir mes rapports et mieux préparer ma défense.
Bonjour Madame Rabier,
Je crois que cela a été mon cas l’an dernier. J’ai déposé toutes les pièces mais la qualification m’a été refusée. J’ignorais qu’on pouvait demander les raisons du refus.
Je vous serai extrêmement reconnaissant de m’aider – si cela est possible – à déterminer la section dans laquelle je suis censé déposer.
J’ai un doctorat obtenu en France en langue et littératures françaises mais je suis enseignant chercheur en traduction et toutes mes publications sont dans ce domaine. Dans quelle section dois-je déposer ma candidature?
Merci infiniment de votre aide.
Ali
Bonjour,
Il faut écrire au secrétariat de la section du CNU ou au président de la section.directement pour obtenir les rapports.
Bonne journée.
Bonjour j’ai obtenu mon doctorat en france en 2012 et eu la qualification section 60 en 2015. J’ai quitté le domaine de la recherche en 2016 et j’ai depuis donné uniquement des cours particuliers. Maintenant je souhaite revenir vers le métier d’enseignant chercheur. Je dois donc redemander une qualification. Pensez vous que cela soit possible après une absence de plus de 5 ans?
Que dois je faire le cas échéant ?
Bien cordialement
Si votre qualification est arrivée à échéance, vous pouvez demander la requalification à la session 2022 désormais (attention inscription Galaxie à l’automne 2021). Renseignez-vous auprès des recommandations de votre section pour évaluer les attentes de celle-ci en matière de requalification. Dans certaines sections il est possible de joindre une lettre de motivation où vous pourriez expliquer les nécessités économiques qui ont conduit à suivre un parcours professionnel plus atypique depuis 2016.
Bonjour,
J’ai une question concernant les préparatifs du dossier de qualification. Si on a un souci/une information pas très claire dans les instructions du dépôt de dossier de qualification, on peut contacter quel service/numéro/email du secrétaire de la section pour se renseigner ?
Je trouve aucune information sur le site CNU pour contacter.
Cordialement,
Quelle section ? Les compositions sont publiques ; donc avec le nom (et l’université de rattachement) vous devriez trouver le contact.
Je suis vraiment désolé mais la qualification ne n’est pas du tout une exception institutionnelle mondiale mais plutôt, un pallier bureaucratique débile et inutile pour empêcher les docteur.e.s d’assumer les fonctions naturelles auxquels ils (elles) sont destiné.e.s.
Preuve par mon cas :
J’ai candidaté pour 25 postes de MCF (en section 71) et j’ai essuyé 25 rejets sans audition … Pourtant, je pensais naïvement que le recrutement national était un jeu d’enfant avec un doctorat en poche, une qualification au fonctions de MCF (section CNU 71), six (06) années d’expérience dans l’enseignement supérieur dont 04 années en qualité d’ATER (oui oui ! Les étrangers ont le “droit” d’être exploités et sous-payés durant 04 années sans reconnaissance aucune) et une vingtaine de publications entre 2012 et 2020, dans des revues internationales reconnues par CNU 71, indexées dans Scopus et/ou WoS.
Bonjour tout le monde,
J’ai obtenu un PhD au Canada avec mention Excellent car j’ai apporté une innovation dans le domaine. Les évaluateurs ont jugé que la thèse ne correspond pas aux attentes académiques… Savez-vous ce qu’il faut en retenir par hasard ? J’ai du mal à comprendre… Est-ce que la science française est si différente ou est-ce que les évaluateurs sont tellement dépassés qu’ils préfèrent dire que la thèse ne correspond pas aux attentes académiques pour ne pas dire qu’ils sont à côté de la plaque ???
Je ne sais pas dans quelle section vous avez candidaté. Peut-être est-ce simplement que votre domaine de recherche est hors-champ par rapport à la section. Je suppose que vous pouvez poser (poliment) la question au président ou à la présidente de la section CNU dans laquelle vous avez candidatée.
(Je ne sais plus si vous avez accès aux rapports, mais à mon avis, c’est le cas).
Bonjour et merci pour votre réponse.
Je n’ai eu aucune information au sujet de l’accès aux rapports, donc je ne sais pas comment procéder. De plus, à part les adresses mails des évaluateurs, je ne vois aucune manière de communiquer avec cette entité administrative et il me semble que je ne dois pas communiquer avec les évaluateurs, sauf erreur de ma part…
Pour mieux préciser ma situation, mon PhD est dans le domaine de l’analyse et du management des politiques publiques (et accessoirement l’administration publique). Donc, le seul domaine qui soit le plus proche est forcément celui des sciences politiques, je n’ai pas vu d’enseignement ou de recherche dans le domaine spécifique des politiques publiques en France, alors que c’est un domaine très développé ailleurs (USA, Canada, UK, Allemagne,etc.).
Ce qui me frappe, c’est la réponse des évaluateurs qui ont jugé que la thèse ne correspond pas aux attentes académiques (ce sont exactement les termes communiqués), sans plus de précisions, alors qu’un jury d’experts canadiens a jugé que la thèse est à la fine pointe de la recherche et de l’innovation en politiques publiques et m’a accordé, à l’unanimité bien sûr, la mention Excellent.
Merci de vos conseils.
Dear sir,
I did PhD in 2005 from University of Delhi in Physics. I have also received the qualification in section-28. But, presently, I am not in France. Is it possible to give interview by Skype/web?
I believe so. Legally it is perfectly acceptable. Technically, you must double-check with the contact in charge of the recruitement process and to the University’s Human Resources Department to ensure it is feasible in good condition.
Bonjour,
En consultant l’article 23 du décret n° 84-431 du 6 juin 1984, je constate que pour être candidat à une inscription sur une liste de qualification aux fonctions de maître de conférences, il suffit de “Justifier, au 1er janvier de l’année d’inscription, d’au moins trois ans d’activité professionnelle effective dans les six ans qui précèdent” (certaines activités étant explicitement exclues), sans même être titulaire d’un doctorat.
Je me demandais si certains candidats avaient déjà été qualifiés sur ce fondement (tout particulièrement dans la section 01), ou s’il ne s’agissait que d’une possibilité juridique n’ayant jamais été mise en oeuvre. En effet, en consultant les listes des personnes qualifiées ces dernières années, je constate que tous les heureux élus ont rédigé une thèse… Qu’en est-il ?
Bonjour,
Je suis titulaire d’un Doctorat et j’ai travaillé durant 18 ans dans le privé (donc aucune publication depuis). J’ai essayé d’être qualifié par cette procédure en 2019 et 2020 et j’ai été recalé toujours avec la même réponse “il manque une dynamique de recherche” alors que mes articles sont toujours utilisés et cités.
Ce n’est donc que “juridique”. Cet article devait permettre aux personnes du privé de venir dans le monde de l’enseignement et de la recherche mais elle ne plaît pas aux universitaires qui font du protectionnisme. Je tiens à préciser que beaucoup de MdC et professeurs ne font pas de recherche, ce sont les thésards qui font tout le boulot pour un salaire de misère, les MdC et Professeurs mettent leur nom ensuite sur les publications.
Pour ma part je considère comme une anomalie ce blocage volontaire à l’accès à un poste de MdC lorsqu’on vient du monde de l’entreprise, à l’opposé il n’y a aucun blocage lorsque l’inverse se produit.
Bonjour,
Je souhaiterais savoir quelle est la procédure à suivre pour demander la communication des rapports des évaluateurs désignés dans le cadre d’une procédure de qualification ?
Merci
Quelle section? À mon sens, il faut s’en enquérrir auprès du ou de la présidente de section, de façon très polie, en mettant en copie le ou la secrétaire de section? Je demande sur Twitter
Bonjour,
j’ai un souci au niveau de mon rapport de soutenance, la jury a mal interprété et rédiger le rapport ( sal rapport de soutenance )
est ce que ça peut être un obstacle pour avoir la qualification stp ??
Bien à vous
Je ne sais pas : les thèses sont censées être lues, en plus du rapport de soutenance.
Bonjour, j’ai un question bête: les 3 publications pour MDC, est-ce qu’il faut des publications “solo”, ou des articles écrit en collaboration/équipe passent?
J’imagine qu’il faut privilégier les pratiques de la section en matière de publication.
Bonjour,
Je suis franco-marocain, j’ai eu un doctorat de linguistique en France en 1999, j’ai occupé un post-doc en France pendant 2 ans, et depuis 2003 j’occupe un poste au Maroc, équivaut à celui de Maître de conférence ici en France. Pourrais-je postuler en France directement pour les postes au recrutement, sans passer par la qualification?! Je vous serais très reconnaissant si vous pouvez me donner une réponse claire.
Cordialement,
Amir.
Bonjour, ce ne sera pas possible. La qualification est requise même des candidat-e-s étranger-e-s.
Merci Mademoiselle ou Madame.
Bonjour,
Excusez-moi, je reviens vers vous. Il parait que dans le FAQ sur le recrutement (question n°4) au site de la Galaxie des personnels du supérieur, il y a cette possibilité de candidater sans passer par la qualification!
Voir aussi:
http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid22657/maître-de-conferences.html
Je vous serais très reconnaissant si vous pouvez regarder les 2 sites et me donner une réponse.
Amir
Bonjour je désire faire mon dossier cet automne. Je suis Québécois et ma langue maternelle est le français, mais puisque je suis étranger il demande une preuve qui atteste ma maîtrise de la langue. Mais le problème c’est que ça n’existe pas, à part le bulletin de notes du lycée.
Que leur faut-il exactement dans ce cas?
Merci Vincent
Je n’en ai aucune idée. A défaut, un courrier à en-tête d’un/e de vos professeurs qui attestent que le français est votre langue maternelle et que vous avez suivi des études dans cette langue? Christelle
Bonjour,
Je vais faire l’appel de groupe suite à 2 échecs à la qualification. Pouvez-vous me conseiller sur cet entretien oral svp ?
J’en suis désolée – ce ne connaît pas la procédure. Je peux demander sur Twitter si vous le souhaitez.
J ai fait ce recours. J ai vraiment eu l impression que c etait fait d avance. Assemblee Glaciale. J ai cru un tribunal…… aucune question…et puiqmeme après deux disqualifiés ou voulez vous trouver un poste ? Nulle part… c’est grillé. Pour ma part, je suis retourné enseigner dans le secondaire avec agregation. J avais choisi un bien mauvais directeur de thèse qui n a géré que sa petite carrière et surtout sa prime de formation doctorale…
Bonjour,
Ma candidature à l’inscription sur la liste des enseignants a été rejeté pour la deuxième fois. Mon cas est particulier dans la mesure où j’ai obtenu mon doctorat en France mais ensuite j’ai enseigné dans mon pays pendant une vingtaine d’années puis le hasard a fait que je suis revenu en France où j’ai trouvé un poste d’enseignant en CDD. J’en suis à ma troisième année. Dois je faire un appel au groupe surtout que j’ai des publications 8 et des participations à des colloques internationaux. 8 Est ce que celui qui fait l’appel au groupe est auditionné au bout du processus. En fait, j’ai reformulé le CV pour le rendre plus clair.
Mon CV est détaillé. Est ce qu’il faut un exposé en plus pour montrer l’évolution de mes recherches. En vous remerciant.
Bonjour,
Je suis une candidate étrangère et la procédure dans notre pays est de ne pas faire de “rapport de soutenance”. on a un PV d’une page avec: le titre de la thèse, date, membres du jury avec signatures et une appréciation de 5 lignes et la mention. par contre on a aussi les rapports de soutenabilité des rapporteurs. Le directeur de l’établissement m’a proposé de me préparer une attestation de “non-délivrance de rapport de soutenance”. alors ma question SVP est ce que cette attestation+PV+rapports des rapporteurs et de l’encadreur peuvent faire l’affaire?
une question aussi svp, est-ce que je dois mettre tous les justificatifs des responsabilités pédagogiques, de coordination et administratifs et de participation dans des colloques en annexes du CV? et est ce qu’on mettre des lettre de recommandations en annexe aussi?
Merci
Bonjour, je suis brésilienne et Professeur Associé à l’étranger (chercheuse, HDR là bas , thèse publié par une grande maison de livres brésilienne, etc) . Mais la plupart des choses que j’ai publié est écrite en portugais. Est-ce que vous croyez qui serait-il nécessaire de faire traduire ma thèse et les publications? Et j’ai aussi une question plus simple :en étant non-éuropéenne je peux demander la qualification? Je vous remercie énormément de votre attention.
Oui – il est quasi indispensable de demander la qualification (regarder les dates) – qui ne suppose pas la nationalité française ; elle est nécessaire pour candidater aux emplois universitaires (pas CNRS, mais ce n’est pas inutile de montrer que vous avez été qualifiée). Cela n’est pas très coûteux de s’inscrire. Plutôt que de faire traduire la thèse, vous pouvez traduire les résumés de vos principales publications.
Je suppose que vous pouvez contacter le/la présidente de la/ des sections auxquelles vous voulez candidater pour demander si cela suffit ou s’il faut traduire davantage.
Enfin, prenez conseil auprès d’un.e collègue de votre discipline.
Bon courage !
Bonjour,
Les rapports de la soutenance sont les mêmes les rapports émis par
les rapports de thèse??
Merci.
Oui. Le rapport compilé (mais pas les pré-rapports).
Bonjour,
S’il vous plaît, pourriez-vous m’expliquer de A à Z la procédure d’évaluation des dossiers par les deux rapporteurs du CNU pour la qualification MCF?
J’aimerais savoir comment cela se passe côté rapporteurs.
Font-ils un compte-rendu? Y aurai-je accès?
Sur quels critères s’appuient-ils ?
Pardonnez-moi pour toutes ces questions mais c’est important.
MERCI BEAUCOUP
Bonjour,
J’ai candidaté l’an dernier à la qualification mais mon dossier n’a pas été qualifié. Cette année, je voudrais candidater de nouveau mais étant engagée sur un projet artistique, je n’ai pu consolider mon dossier (2 publications et peu de colloques). J’ai en revanche encadré de nombreux ateliers dans différents établissements. Pensez-vous que j’ai une chance d’être qualifiée cette année à l’état encore fragile de mon dossier ou est-il préférable d’attendre encore une année pour le consolider?
Combien de fois peut-on présenter sa candidature à la qualification?
Merci pour vos réponses.
Bien à vous
Bonjour,
Je découvre vos conseils tardivement mais cela m’a beaucoup éclairée sur un certain nombre de point qui me posait problème.
J’ai obtenu ma qualification MCF sur deux sections (18 et 24). J’ai ensuite candidaté sur plusieurs postes MCF (une vingtaine) pour la rentrée universitaire 2016-2017. Pour certaines universités j’ai eu des réponses. Même si ce sont des réponses négatives ce sont quand même des réponses. Pour d’autres aucune réponse, si ce n’est des commentaires très courts sur Galaxie.
J’aimerais savoir si on peut recueillir (quelque part) des points de vue de la commission qui examine nos dossiers, points négatifs ou positifs, afin de pouvoir améliorer nos candidatures futures.
Je vous remercie
Sincères et respectueuses salutations
CS.
Bonjour,
Merci pour ce site, pour cet article comme pour d’autres.
J’ai toutefois une question, peut-être un peu bête, quant au contenu du CV et de l’exposé du candidat: que mettre dans le CV si les activités de recherche, d’enseignement et les responsabilités administratives et collectives sont placées dans l’exposé ?
La liste des publications ferait partie du CV tandis que les participations à des rencontres scientifiques seraient quant à elles placées dans l’exposé ? Le CV doit-il faire un état détaillé de la thèse (sujet, problématiques, financements, durée du terrain, état des archives dépouillées, etc., en plus des informations factuelles telles que la date de soutenance, les membres du jury, etc.) ? L’exposé doit-il faire état de futur(s) projet(s) de recherche ou de projet(s) en gestation par exemple ?
En gros, je me demande concrètement de quoi sont composés ces deux documents ?
Merci,
Bonjour,
Je vous remercie de ce billet qui résume les informations requises pour constituer le dossier.
Dans mon cas, j’ai soutenu ma thèse il y a deux semaines, sauf que j’ai reçu une liste d’errata concernant la première version déposée.
Pour le CNU, est-ce que je dois réimprimer des thèses corrigées? Ou est-ce que je peux envoyer un exemplaire de ma thèse (identique à celui donné aux membres du jury) accompagné de la liste d’errata?
Merci pour votre aide,
Cordialement
La thèse originale suffit; errata si vous voulez. À vous de peser l’importance des corrections à porter à votre manuscrit, s’il s’agit de problèmes de fond, ou de coquilles.
Bonjour,
Je vous remercie pour la création de ce blog.
Ma thèse faisant 2200 p (dont 1500 d’annexes), pouvez-vous m’indiquer s’il faut envoyer l’ensemble du manuscrit par la poste? Un envoi par voie électronique (pdf) est-il envisageable?
Cordialement,
A vérifier en fonction des sections; et le cas échéant en demandant aux personnes désignées pour établir votre rapport. Certaines acceptent l’envoi électronique (en acceptant une clef USB comme forme matérielle de la thèse).
Merci pour votre réponse.
Une question naïve : une fois les rapporteurs désignés, est-ce que l’on doit ajouter un courrier nominatif pour chacun des rapporteurs étant donné que dans mon cas je dois leur envoyer par courrier postal?
Cordialement
Sarah
bonsoir,
je suis en train de préparer mon dossier de qualification pour le CNU. J’ai soutenu ma thèse en Juin 2016. Je suis enseignante à temps plein dans un lycée. J’ai donc consacré mon temps à la rédaction de ma thèse mais je n’ai aucune publication à présenter. j’ai fait une première proposition de communication à un colloque dont j’aurai la réponse en janvier 2017 et actuellement je suis membre chercheur associé de mon école doctorale. Est-ce que vous pensez que mon dossier sera jugé incomplet? Dois-je abandonner mes démarches et attendre d’avoir 3 publications?
Vous pouvez toujours tenter et même réussir. Tout compte : l’expérience comme le manque d’expérience. Norâlement, les rapporteurs prennent en compte l’état du dossier – et surtout le rapport de thèse.
Bonjour,
C’est tout un ensemble de choses qui sont évaluées. Chaque section a ses critères, et il est certain que quelques publications de bon niveau sont les bienvenues, mais votre dossier devra être évalué aussi à l’aune de votre parcours. Ne vous censurez surtout pas. Remarque sur le nombre de publications: une publication de niveau international est préférable à 3 écrits médiocres que personne ne lira. Pour un dossier MCF, on vous demande typiquement 3 exemplaires *au plus*. Enfin, le rapport de soutenance doit attester de la qualité de vos travaux car vous êtes évaluée par des pairs. Cela peut compenser un manque de publications sur une période (assez) courte après la thèse. Un conseil évident pour l’avenir: cherchez toujours à valoriser au mieux vos travaux: publications dans des revues et actes de colloques. Plus de temps s’écoulera, plus les exigences seront hautes. Bon courage et bonne chance!
Bonjour.
J’aimerais bien savoir s’il y a une date limite, après la soutenance, pour présenter le dossier. J’ai soutenu ma thèse en 2012… j’ai encore le droit de présenter mon dossier?
Voir sur le site du Ministère – ça change chaque année!
Bonjour,
Vous avez le droit de soumettre votre dossier au CNU pour la qualification quelque soit l’année de votre soutenance de thèse. Faites seulement attention aux dates limites d’inscription sur le site galaxie. Les rapporteurs désignés pour votre dossier (et auxquels vous serez tenu d’envoyer toutes les pièces demandées avant une certaine date) l’évalueront ensuite et proposeront ou non votre qualification.
Bonjour,
je suis en train de constituer mon dossier de qualif pour la section 74.
J’ai trouvé un modèle de CV en 2 pages, mais en haut de chaque catégorie il est marqué “informations complémentaires en annexe”. Ainsi, faut-il que je fasse 1 annexe à chaque fois que cela est écrit ? Ou est-ce que les annexes sont en fait le dossier de 4 pages qui doit être envoyé avec le CV ?
Merci de votre réponse car je suis un peu perdue et j’ai peut d’être redondante.
Cdt,
Je ne comprends pas la question. Le mieux est de l’adresser aux membres de la commission CNU concernée (secrétaire par ex.)
Si le docteur est etranger et n’a pas enseigné. Par contre il a bcp de publications et est membre d’un laboratoire de recherche…Il peut demander la qualification?
Merci
Il/elle peut – mais selon les sections, cela pourra être rédhibitoire.
Bonjour,
je suis en deuxième année de thèse et je souhaite savoir si pour postuler dans une université à l’international à la fin de ma thèse (au canada ou en Asie), je dois être qualifié par le CNU ?
Bonjour,
J’ai candidaté pour la première fois à la qualification. J’ai vu sur galaxie que mon dossier est irrecevable. Je n’ai pas d’autres commentaires.
Pourtant j’ai bien envoyé tous les documents au complet.
Que dois-je faire ?
Je viens de recevoir la qualification juste ce matin, mais sur Galaxie, il n’y a que 5 postes affichés… Est-ce normal? Il n’y en a aucun qui correspond à ma spécialité. J’ai dû manquer une étape ou c’est tout-à-fait normal?
Que dois-je faire dans cette situation ?
Merci d’avance
Ce n’est pas anormal. C’est ce qu’on appelle la pénurie de postes et la restriction sur des fléchages étroits
Que doit-on faire alors? Il n’y aura pas d’autres postes qui apparaîtront plus tard? Ou c’est fini pour cette année?
Bonjour,
Une question qui peut paraître un peu bête, mais suite à une première qualif, peut être légitime: que faire concrètement après l’obtention d’une qualification pour MCF?
Faut-il se contenter des informations exposées sur Galaxie? Ou faudra-t-il plutôt chercher les postes sur les sites des différentes universités?
Y a-t-il une garantie d’avoir un poste par le simple fait d’être qualifié? Ou tout dépend des établissements?
Est-ce que ces différents établissements examinent également la qualité des demandes, où se contentent-ils de l’obtention de la qualification chez le candidat?
Je suis un peu perdu, merci pour toute éventuelle aide à la compréhension…
La qualification est une condition nécessaire pour pouvoir se présenter, mais non suffisante pour obtenir un poste. Tous les postes de MCF de la fonction publique apparaissent dans Galaxie; ce n’est pas le cas des universités privées, ni étrangères.
Je vous remercie Christelle d’avoir répondu assez rapidement, et pour toutes ces explications. Cependant, ce que j’ignore totalement, c’est la manière ou les universités vont traiter les candidatures? Est-ce qu’il y a un ordre quelconque, chronologique ou autres, des candidatures présentées?
Des astuces?
Merci d’avance…
Sauf erreur, les candidatures sont remises au président après la date de clôture, puis distribués aux membres du comité de sélection. Si ordre il y a, il serait donc synchronique.
Mais nous avons le droit à combien de candidature à la fois? Et si on est admis à plusieurs postes, comment pourrait-on choisir le poste qu’il faut? Et est-ce qu’il est possible d’avoir deux postes à mi-temps? Est-ce que cela existe?
Merci encore une fois…
Autant de candidatures que de postes ouverts: c’est utile pour “faire circuler” sa candidature – en faisant toutefois l’effort de formuler la candidature selon le fléchage du poste. L’information circule: si jamais vous êtes pris sur un poste, soit le comité ne considère pas – en pratique – votre candidature; soit au contraire, il souhaite vous entendre, voire vous classer. Dans ce cas, vous devrez choisir le poste sur Galaxie, à l’issue des auditions et publication des classements. Notez que même classé.e 2e ou 3e, il n’est pas impossible d’avoir un poste, par le jeu des chaises musicales.
Bonjour,
Merci pour ce récapitulatif, qui est plus que bienvenu !
J’étais partie sur la rédaction de ce fameux dossier de quatre pages et en cherchant des exemples, je ne tombe que sur des dossiers qui en font plus de vingt ! La procédure a-t-elle changé très récemment ? Faut-il faire fi de la limite des quatre pages ? Jouer sur les annexes ? Je suis perplexe !
Bonjour,
quels sont les critères qui déterminent la demande de qualification MCF ou PR? Je dispose d’un diplôme équivalent au doctorat à l’étranger, qui me qualifie pour diriger des thèses. Ayant dirigé une thèse et disposant de plusieurs publications en anglais et en français, puis-je faire une demande de qualification MCF ET PR? Ou cela serait-il mal perçu par les évaluateurs?
Y a-t-il des critères officiels ou des pratiques en la matière?
Merci d’avance!
Pour vous répondre, le mieux est de vous diriger vers les critères de la section qui correspond le mieux à votre profil: allez sur le site du CNU, regardez pour chaque section qui vous intéresse les Conseils généraux. Par ex: Conseils généraux de la section 20.
Il semble peu probable, en pratique, en l’absence d’HDR française ou d’une activité s’apparentant à celle de PR à l’étranger, un candidat étranger puisse être considéré pour une qualification de PR.
Pour autant, l’arrêté ministériel laisse le champ pour l’accès à la qualification au grade de PR.
Quelqu’un d’autre?
Chaque section demande des pièces complémentaires qui lui semblent pertinentes pour l’examen des dossiers. La section 11 du CNU demande par exemple un exemplaire (x2) de la thèse *imprimée*. Imaginons le cas concret et réaliste d’un candidat à la qualification, au chômage et qui n’a pas les moyens de faire imprimer et relier sa thèse de 250 pages ou plus, et de payer en outre l’envoi du dossier (x2) en recommandé alourdi par la thèse; ce candidat pense qu’il peut envoyer sa thèse au format numérique sur un disque, plus léger, plus pratique, et surtout moins cher. Les rapporteurs de la section 11 n’avertissent pas ledit candidat de leur refus d’examiner le dossier à cause de l’absence de la thèse *imprimée* alors qu’ils ont la version numérique. Le candidat reçoit in fine un résultat: dossier non examiné. Personnellement, je ne croirai jamais que les rapporteurs lisent en entier toutes les thèses qu’ils reçoivent. Les thèse imprimées et lourdes partent à la poubelle ou servent à caler les armoires. Les rapporteurs, membres permanents de labos, impriment eux leurs dossiers gratuitement, les relient gratuitement et les font envoyer aux frais de leurs labos. Qu’une personne puisse être en difficulté financière mais essaie de faire de son mieux pour s’en sortir échappe complètement à leur conscience de privilégiés. Voilà un exemple typique de l’absence de considération d’une institutions pour les précaires. La qualification est une étape absolument inutile: c’est de la perte de temps et d’argent pour tout le monde.
A ceci près que les rapporteurs et rapporteuses **renvoient** les thèses imprimées – et l’ensemble des documents fournis aux candidat-e-s. Contrairement à certaines Universités qui s’en dispensent.
Bonjour,
Pas faux. Mais j’ai envie de répondre: la belle affaire! Les rapporteurs jettent un oeil à la thèse imprimée et la renvoient aux frais de leur unité. A l’ère d’internet et des documents électroniques, un fichier pdf est amplement suffisant. On ne se rend jamais suffisament compte des coûts inutiles mais difficiles à assumer par les précaires. Comme se rendre inutilement à l’autre bout de la France pour une audition alors que le poste est “réservé”. Tout cela décridibilise complètement les concours alors que de nombreux rapporteurs tentent de faire leur travail sincèrement. La procédure de recrutement par concours tout comme le CNU doivent disparaitre: cela n’apporte aucune plus-value au système.
Cordialement,